Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 22.01.2021 по делу № 12-0311/2021 от 02.12.2020

№ 12-311/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по территориальной подсудности

г. Москва                                                                          22 января 2021 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., проверив жалобу представителя АО АтлантикТрансГазСистема на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе,

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба         АО АтлантикТрансГазСистема, поданная в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление Зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении        № 0356043010520102202003087 от 22 октября 2020 года, в соответствии с которым АО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и у назначено наказание в виде административного штрафа. Кроме того, ООО обжалуется решение по жалобе от 06 ноября 2020 года вышестоящего должностного лица – Первого заместителя начальника МАДИ, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации         10 июня 2020 года, согласно которому территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, постановлением начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ                       №  0356043010520102202003087 от 22 октября 2020 года АО признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Решением Первого заместителя начальника МАДИ от 06 ноября  2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба        – без удовлетворения.

Местом нахождения МАДИ и принятия решения по жалобе вышестоящим должностным лицом является адрес: г. Москва,  ул. Каланчевская, д. 49.

Данный адрес к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, жалоба на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении №  0356043010520102202003087 от 22 октября 2020 года, а также решение по жалобе от 06 ноября 2020 года в отношении АО  подлежит рассмотрению в районном суде, к территориальной юрисдикции которого относится адрес рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом на постановление по делу об административном правонарушении, то есть в Мещанском районном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░