Решение по делу № 5-339/2022 от 13.05.2022

Дело № 5-339/<НОМЕР>                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 мая 2022 года                                                                                                 г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из оГИБДД ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Кирова, д. 12А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Шункова Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Теплоресурс», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2022 года инспектором оДПС оГИБДД ОМВД России по Вельскому району Кротовым Д.С. составлен протокол 29 ОВ 540274 об административном правонарушении в отношении Шункова С.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 22 марта 22 года в 9 часов 55 минут у д. № 26 по ул. Набережная в гор. Вельске Архангельской области Шунков С.В., управляя транспортным средством ВИС государственный регистрационный знак <НОМЕР>ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФКУ ЦХиСО УМВД РФ по Архангельской области, в результате чего автомобиль Лада Гранта получил механические повреждения, а затем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Шунков С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не видел момент столкновения, удар не почувствовал. На автомобиле ВИС нет ни вмятин, ни царапин, ни повреждений лакокрасочного покрытия. Защитник Эрб Р.Б. в судебном заседании просила прекратить производство по делу за малозначительностью, так как умысла на уезд с места ДТП у Шункова С.В. не было, повреждение на автомобиле Лада Гранта незначительное, автогражданская ответственность Шункова С.В. застрахована. Представитель потерпевшего ФКУ ЦХиСО УМВД РФ по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав Шункова С.В., защитника, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель является участником дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, Шунков С.В. обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шунков С.В. оставил место ДТП, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; КУСП № 2046 от 22.03.2022г.; схемой места совершения административного правонарушения от 22.03.2022г.; объяснением свидетеля Пескишева В.С. от 22.03.2022г.; протоколом 29 АА 015396 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2022г.; определением 29 АК 080097 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2022г.; актом осмотра транспортного средства от 24.03.2022г.; объяснением Шункова С.В. от 24.03.2022г.; сведениями о ДТП от 24.03.2022г.; рапортом инспектора оДПС оГИБДД ОМВД России по Вельскому району Кротова Д.С. от 24.03.2022 г.; карточками учета ТС и другими доказательствами. На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное правонарушение, совершенное Шунковым С.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести последствий, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Шунковым С.В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношенийне последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Шункова Сергея Васильевича от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шункова Сергея Васильевича прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Попова