Решение по делу № 02-2600/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков фио, фио, солидарно задолженность по кредитному договору № ОК 60/2011/13-01/26 от дата по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратив взыскание на переданное по договору залога транспортное средство телефон0-71, телефон, дата выпуска, цвет белый, двигатель № D4DD Aтелефон, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, и на транспортное средство OPEL MERIVA, VIN WOLOXCEтелефон, дата выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, двигатель № Z16XEP 20GY5460, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио в судебном заседании заявленные требования признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № ОК 60/2011/13-01/26 для оплаты стоимости транспортного средства телефон0-71, телефон, дата выпуска, цвет белый, двигатель № D4DD Aтелефон, По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до дата, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 22,9% годовых (п. 1.1, 1.2, 1.2.1 кредитного договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № ОК 60/2011/13-01/26 от дата истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере сумма и открыт лицевой счет для погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № ОК 60/2011/13-01/26 от дата ответчиком банку передано в залог приобретаемое транспортное средство – телефон0-71, телефон, дата выпуска, цвет белый, двигатель № D4DD Aтелефон,., о чем между истцом и ответчиком фио дата заключен Договор залога транспортного средства № ОК 60/2011/13-01/26.

Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № ОК 60/2011/13-01/26 от дата

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № ОК 60/2011/13-01/26 от дата ответчиком фио передано банку в залог транспортное средство OPEL MERIVA, VIN WOLOXCEтелефон, дата выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, двигатель № Z16XEP 20GY5460, о чем между истцом и ответчиком фио дата заключен Договор залога транспортного средства № ОК 60/2011/13-01/26-1.

Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № ОК 60/2011/13-01/26 от дата

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются.

дата между наименование организации и ответчиком фио заключен Договор поручительства № ОК 60/2011/13-01/26, согласно которому фио обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам фио в соответствии с кредитным договором № ОК 60/2011/13-01/26 от дата

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ответчикам добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков, солидарно, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ОК 60/2011/13-01/26 от дата по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство телефон0-71, телефон, дата выпуска, цвет белый, двигатель № D4DD Aтелефон, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, и на транспортное средство OPEL MERIVA, VIN WOLOXCEтелефон, дата выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, двигатель № Z16XEP 20GY5460, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Кроме того, с ответчиков, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ОК 60/2011/13-01/26 от дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство телефон0-71, телефон, дата выпуска, цвет белый, двигатель № D4DD Aтелефон, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство OPEL MERIVA, VIN WOLOXCEтелефон, дата выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, двигатель № Z16XEP 20GY5460, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд адрес

Судья