Определение по делу № 2-1116/2013 ~ М-769/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1116/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кожухарь И.А. к Администрации Ачинского района, Администрации Ключинского сельсовета, Войсковой части 74008 о признании проживающей на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кожухарь И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского района, Администрации Ключинского сельсовета, Войсковой части 74008 о признании проживающей на условиях социального найма, признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что решением жилищной комиссии Войсковой части 74008 в 2008 г. ей была предоставлена спорная квартира. С момента предоставления, она вселилась в указанное жилое помещение и продолжает проживать в нем до настоящего времени фактически на условиях социального найма, несет бремя содержания жилья, оплачивает жилищные услуги. Спорная квартира по адресу: <адрес>, находящаяся на территории д. Каменка, ранее относилась к жилищному фонду военных городков закрытого типа. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 г. № 752-р был утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков, где в разделе «Красноярский край» были исключены закрытые военные городки во всех населенных пунктах Красноярского края, кроме г. Енисейска. При обращении в Ачинский отдел Росреестра была получена информация об отсутствии сведений о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012 г. № 487-р «О внесении изменений в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации», жилищный фонд закрытого военного городка, исключенного из Перечня, a именно, Ачинского района д. Каменка, передается органам местного самоуправления. Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности Ачинского района спорное жилое помещение в реестре объектов муниципальной собственности отсутствует. В связи с тем, что спорная квартира не имеет статуса служебной, истец Ахметзянова Г.А. не имеет другого жилья, право на приватизацию не использовала, она обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д. 3-4).

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство обороны РФ, Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ( далее ФГКУ «Сибирское ТУИО МО РФ); к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (ТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае), Правительство Российской Федерации, Федеральное государственное управление «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ ( ФГУ ЦТУИО МО РФ), Департамент имущественных отношений Министерства Обороны РФ, Федеральное государственное управление «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ ( ФГУ ЦРУЖО МО РФ ), Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (СТУИО МО РФ), «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации (ФГУ«Центррегионжилье»).

Истец Кожухарь И.А. в судебное заседание 30.04.2013 г., 06.05.2013 г. не явилась, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец Кожухарь И.А. не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик, представитель ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Кожухарь И.А., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожухарь И.А. к Администрации Ачинского района, Администрации Ключинского сельсовета, Войсковой части 74008 о признании проживающей на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра