Определение по делу № 12-393/2021 от 25.05.2021

24RS0002-01-2021-003441-14

Дело №12-393/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б»                                                    02 августа 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чайковской Т. Д. на постановление № 18810124210429848637 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 апреля 2021 года Чайковская Т. Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. за то, что 18 апреля 2021 года в 22:12:55 на перекрестке улиц Свердлова и Зверева г. Ачинска, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем ХОНДА CR-V государственный регистрационный знак №, не выполнила требование об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чайковская Т.Д. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, дело прекратить за отсутствием события правонарушения, мотивируя свои требования тем, что проезжая часть на данном участке дороги не обозначена дорожной разметкой и дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», таким образом, транспортное средство было остановлено на запрещающий сигнал светофора перед пешеходной линией, не создавая помех пешеходам и иным участникам дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Чайковская Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отменой обжалуемого постановления.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, к которым относятся, помимо прочего, отсутствие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, и влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно требованиям п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 апреля 2021 года Чайковская Т. Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. за то, что 18 апреля 2021 года в 22:12:55 на перекрестке улиц Свердлова и Зверева г. Ачинска, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем ХОНДА CR-V государственный регистрационный знак №, не выполнила требование об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Не согласившись с данным постановлением Чайковская Т.Д. одновременно обратилась с жалобой в Ачинский городской суд и ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Решением врио заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.06.2021 обжалуемое постановление от 29.04.2021 было отменено, производство по делу прекращено.

Из изложенных обстоятельств следует, что отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Производство по делу об административном правонарушении по жалобе Чайковской Т. Д. на постановление № 18810124210429848637 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Чайковской Т. Д. оставить прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

        Судья                                                              С.Г. Насонов