Решение по делу № 5-337/2023 от 11.07.2023

Дело № 5-337/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2023 года г. Онега<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Косицына Владислава Николаевича, <ДАТА2>,

установил:

Около 21 часа 54 минут <ДАТА4> Косицын В.Н., управляя автомобилем «ВИС Лаус-234600» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по  пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на сторону, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В отношении Косицына В.Н. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Косицын В.Н. при рассмотрении дела участия не принимал, извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к указанным правилам запрещающий знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Событие правонарушения и вина Косицына В.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Косицын В.Н. согласился, списком нарушений последнего, карточкой операций с водительским удостоверением.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем возле дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА4>, автомобиль «ВИС Лаус-234600» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Косицына В.Н. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, мировой судья считает установленным, что Косицын В.Н. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, поэтому его действия подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследованные вышеприведенные доказательства по делу получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола  вручена, при составлении протокола Косицын В.Н. возражений не имел.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Косицына Владислава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ИНН 2901071427, КПП 290101001,  ОКТМО 11646101, КБК  18811601123010001140, УИН 188104292204600001102.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                      И.А. Хапанкова