Решение по делу № 33-11609/2012 от 03.12.2012

Судья Огарков А.В.

Дело №33-11609    

10 декабря 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И. при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Репина М.С. на определение Губахинского городского суда Пермского края от 09 октября 2012 года, которым Репину М.С. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Репин М.С. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Губахинского городского суда Пермского края от 22.07.2011 о взыскании с казны Российской Федерации в пользу Репина М.С. компенсации морального вреда в размере ** рублей.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Репин М.С., указывая на незаконность и необоснованность определения суда, поскольку суд не учел, что исполнительный лист от Губахинского городского суда он не получал, сведения о вручении исполнительного документа в деле отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)), судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.)

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что решением Губахинского городского суда Пермского края от 22.07.2011 по иску Репина М.С. к ФКЛПУ «КГБ № ** ОИУ № ** ОУХД ГУФСИН по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, частично удовлетворены исковые требования в размере одной тысячи рублей.

Исполнительный лист по гражданскому делу № ** о взыскании в пользу Репина М.С. с Министерства финансов Российской Федерации - ** рублей направлен взыскателю Репину М.С. 15.11.2011 заказным письмом по месту его жительства: ****.

На дату рассмотрения гражданского дела Репин М.С. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ИК-** ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, затем был переведён в ИК-**.

Делая вывод об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа, который был направлен ему по месту его жительства. Также суд указал, что заявителем не указаны обстоятельства, на которых он основывает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

данный вывод суда не основан на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Указывая на то, что исполнительный лист был направлен взыскателю судом заказным письмом по месту жительства взыскателя в то время, когда Репин М.С. был освобожден из исправительного учреждения, суд не учел, что заявитель обосновывает требование о выдаче дубликата исполнительного листа тем, что исполнительный лист он не получал. Доказательства, подтверждающие вручение заказного письма с исполнительным листом в материалах дела отсутствуют, реестр заказных писем с данными о направлении адресату - Репину М.С. исполнительного листа с достоверностью не подтверждает получения им исполнительного листа. Других сведений, подтверждающих получение Репиным М.С. исполнительного листа, материалы дела не содержат.

При рассмотрении заявления Репина М.С. не были установлены обстоятельства предъявления исполнительного листа к исполнению. Представитель должника в судебном заседании не ссылался в возражениях на то, что решение суда исполнено или на совершение исполнительных действий по исполнению решения суда.

По смыслу положений ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа может быть выдан в случае его утраты, наступившей не только в результате действий (бездействия) самого взыскателя, иных лиц, но и в силу иных обстоятельств, объективно указывающих на отсутствие исполнительного документа для предъявления его исполнению.

Суждения суда о том, что заявителем не приведены основания, указывающие на утрату исполнительного листа, обоснованными признаны быть не могут, поскольку рассмотрение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа производится по правилам ГПК РФ, в том числе, ст. 150 ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству. Поэтому не указание в самом заявлении обстоятельств, на которых заявитель основывает требование о выдаче дубликата исполнительного листа, не освобождает суд после принятия заявления к производству суда совершить действия по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе, предусмотренные п.2. ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, об опросе заявителя по существу заявления. Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о проведенной судом подготовке дела к судебному разбирательству, что не позволило суду вынести обоснованный судебный акт. Поэтому определение подлежит отмене, заявление Репина М.С. о выдаче дубликата исполнительного листа следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Губахинского городского суда Пермского края отменить.

Губахинскому городскому суду Пермского края выдать Репину М.С. дубликат исполнительного листа на основании решения Губахинского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года о взыскании с Казны Российской Федерации в пользу Репина М.С. денежной компенсации морального вреда ** (**) рублей и возложении обязанности по исполнению решения суда на Министерство финансов Российской Федерации.

Председательствующий: Судьи: