Решение по делу № 2-438/2021 ~ М-340/2021 от 29.04.2021

УИД 19RS0004-01-2021-000649-67             Дело №2-438/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

истца судебного пристава -исполнителя Аскизского районного отделения УФССП по РХ Албутовой А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, Каримовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Албутовой А.А. к Каримову Х.Х. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Албутова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Каримову Х.Х. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Аскизском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного <адрес> районным судом РХ по делу №, о взыскании задолженности в размере 136688 руб. 50 коп. в отношении должника Каримова Х.Х. в пользу взыскателя Каримовой М.С. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник Каримов Х.Х. до настоящего времени не исполнил. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании, денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. С учетом изложенного, сославшись на то, что в ходе исполнения указанных исполнительных документов установить наличие иного принадлежащего должнику имущества, за исключением указанного земельного участка, не представилось возможным, к числу перечисленных в статье 446 ГПК РФ объектов данный земельный участок не относится, просил обратить взыскание на принадлежащий должнику Каримову Х.Х. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Албутова А.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (взыскатель) Каримова М.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик Каримов Х.Х. в судебное заседание не явился, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, привлеченное к участию в деле определением судьи от <дата>, в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В своем определении от 3 июля 2014 года № 1561-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий. Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и данный спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Материалами исполнительного производства № подтверждается, что <адрес> районным судом РХ <дата> выдан исполнительный лист № о взыскании с должника Каримова Х.Х. в пользу Каримовой М.С. денежной компенсации в счет причитающейся ей доли в праве на общее имущество в размере 136688 руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия от <дата> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Каримова Х.Х.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия от <дата> исполнительное производство от <дата> № присоединено к сводному исполнительному производству №.

Задолженность по указному исполнительному производству ответчиком Каримовым Х.Х. до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки законодательно возложенной на него положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанности, суду не представлено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП по РХ Албутова А.А. утверждает, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, другого имущества, принадлежащего ответчику, не выявлено, в связи с чем просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, <дата> усматривается, что действительно Каримов Х.Х. с <дата> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по РХ от <дата> был произведен арест имущества, принадлежащего должнику Каримову Х.Х. в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от <дата>, в котором описи и аресту подвергнут спорный земельный участок.

Информация о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <дата>

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Доказательств того, что на указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, являющийся единственным пригодным для проживания для должника Каримова Х.Х. жилым помещением, судом не добыто, ответчиком не представлено.

На запрос суда УВМ МВД по РХ <дата> сообщает, что гражданин Таджикистана Каримов Х.Х., <дата> года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по <дата> по виду на жительство иностранного гражданина серии №, выданному Управлением по вопросам миграции МВД по РХ <дата>, сроком действия до <дата>

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника Каримова Х.Х. в собственности земельного участка, на который может быть обращено взыскание.

Исходя из изложенного принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, кроме обращения взыскания на приведенный объект недвижимого имущества, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика Каримова Х.Х. не изъято из оборота, а закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отделения УФССП по РХ Албутовой А.А. исковых требований и обращения взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

При этом, учитывая объем и период задолженности должника, отсутствие иного принадлежащего должнику имущества, суд считает, что обращение взыскания на принадлежащий Каримову Х.Х. земельный участок не затрагивает основное содержание прав должника, одновременно отвечает интересам защиты прав кредитора, направлено на уменьшение размера негативных последствий неисполнения обязательств должником.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., адрес: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Каримову Х.Х., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья     (подпись) И.С. Тришканева