Решение по делу № 02-3170/2017 от 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи № ... от дата взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма; убытков – сумма; компенсации морального вреда – сумма, расходов по оплате юридических услуг – сумма, по оформлению нотариальной доверенности – сумма

Иск мотивирован теми обстоятельствами, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «KIAQLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, истцом оплачена стоимость автомобиля в размере сумма

В первый день эксплуатации истцу стало известно, что приобретенный им автомобиль переднеприводный, тогда как в магазине продавец его убедил в обратном. Кроме того, автомобиль был укомплектован аксессуарами, предназначенными для другой модели автомобиля и бывшими в употреблении. Претензия истца о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанный договор истец просит расторгнуть в связи с тем, что он был заключен под влиянием заблуждения со стороны ответчика относительно характеристик товара, не представлением продавцом полной и достоверной информации о товаре, в договоре отсутствуют какая-либо информация о существенных свойствах товара, чем нарушены права истца как потребителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица – Роспотребнадзор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, прочил о рассмотрении дела в его отсутствие представил заключение по делу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 ст.10 Закона о защите прав потребителей определен перечень обязательной информации о товарах.

Согласно п.2 ст.12 вышеуказанного Закона, если покупателю не предоставлена информация о товаре, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар сумму и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

В силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст.10 Закона.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «KIAQLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, истцом оплачена стоимость автомобиля в размере сумма

дата по акту приема-передачи истцу был передан автомобиль марки «KIAQLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договора купли-продажи в связи с заблуждением со стороны ответчика относительно характеристик товара, не представлением продавцом полной и достоверной информации о товаре, в договоре отсутствуют какая-либо информация о существенных свойствах товара

Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представила доказательства существенности заблуждения относительно совершенной сделки, и наличии совокупности оснований, предусмотренных ст. 450,451 ГК РФ.

Истец ссылается на не предоставление ему необходимой информации о товаре.

Однако, материалы дела опровергают доводы истца о не предоставлении информации о товаре.

Так, согласно Договора купли-продажи автомобиля, акту приема-передачи автомобиля, подписанных истцом, покупатель ( истец по делу) выразил согласие с тем, что техническое состояние автомобиля соответствует норме. Претензий по комплектности, внешнему виду, характеристикам и сохранности автомобиля не имеет. С условиями гарантии ознакомлен, сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля получил.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с их недоказанностью, равно как и производные от них заявленные требования.

Судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя, действиями ответчика. В связи с чем, требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио