Решение по делу № 2-503/2015 (2-5557/2014;) ~ М-5726/2014 от 23.12.2014

Дело № 2- 503/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Иванова В.А. к ООО КБ «Кольцо Урала» о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Иванова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Кольцо Урала» (далее Банк) о защите прав потребителя, взыскании комиссии за включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования в общей сумме 49 000 руб., комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 16 000 руб., неустойки в сумме 65000 руб., процентов в сумме 11812,39 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа, мотивируя требования тем, что между Ивановым В.А. и ООО КБ «Кольцо Урала» 28.11.2012 г. был заключен кредитный договор №*** на срок 84 месяца. Указанный договор определен ответчиком в типовой форме путем одностороннего диктата без учета воли, интереса и экономической выгоды заемщика. Истцы считают, что банк нарушил право потребителя на свободу выбора услуг, право на полную, необходимую и достоверную информацию о каждой услуге, информацию о цене каждой услуги, информацию об условиях приобретения каждой услуги, информацию об оказании (выполнении) каждой услуги, информацию об основных потребительских свойствах услуг по подключению к страхованию и услуг страхования (л.д. 2-5).

Определением суда от 05.02.2015 г. в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Цюрих» (л.д.30).

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.154), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Материальный истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.153).

Представитель ответчика ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.155), в отзыве по исковым требованиям возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п.2 ст.181 ГК РФ. По существу исковых требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен с уплатой 18,9 % годовых. В случае добровольного подключение заемщика к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, ставка снижается до 18,4% годовых. Страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска не возврата кредита, причем правилами предусмотрено, что кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, устанавливается иная процентная ставка. Решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье. В заявлении-анкете на предоставление кредита, подписанного истцом 26.11.2012 г., им отмечен пункт о подключении к Программе коллективного СК «Цюрих», и не отмечен пункт «Прошу не подключать меня к Программе страхования». Условие о внесении ежемесячных платежей за включение в программу коллективного страхования заемщиков и их размере содержится в подписанной истцом приложении «информация по кредиту». Помимо платежей, предусмотренных графиком погашения задолженности по кредитному договору, Иванов В.А. добровольно принял на себя обязанность по уплате дополнительных ежемесячных платежей за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков в размере 1960 руб. Согласно заявлению-анкете от 26.11.2012 г. истцу была предоставлена возможность выбрать одну из предложенных страховых компаний, а также самостоятельно назвать любую иную страховую компанию по собственной инициативе. Кроме того, п.4.6 кредитного договора предусматривает право заемщика сменить страховщика путем подачи в банк письменного заявления о смене страховой компании. Также считает несостоятельным довод истца о том, что до потребителя не была доведена информация о размере страховой премии и о размере стоимости услуг банка, так как стоимость услуги за включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков была указана как в информации о полной стоимости кредита, подписанной истцом, так и в Приложении №1 к кредитному договору. Размер указанного платежа согласован сторонами в Приложении №1 к кредитному договору. Действующее законодательство не обязывает Банк предоставлять заемщику информацию о составных частях платы за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования. Считает несостоятельными доводы истца, что до потребителя не была доведена информация о существе предоставляемой услуги, условия приобретения данной услуги, так как, заемщик вносил плату за услуги по присоединению (подключению) к программе коллективного страхования заемщиков. Просит отказать истцам в удовлетворении требований по взысканию компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказан характер и степень физических или нравственных страданий; размер требований о компенсации морального вреда ничем не обоснован и документально не подтвержден, явно завышен. Также возражал по требованиям о взыскании неустойки и штрафа (л.д.98-105).

Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.152), возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГПК РФ страхование может быть добровольным и обязательным. В силу п. 2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье может быть возложена на гражданина в силу закона.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2012 года между Ивановым В.А. и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен кредитный договор в рамках продукта «За компанию» №****, согласно которому Банк предоставил Иванову В.А. кредит на потребительские цели в сумме 400000 рублей под 18,4% годовых ( л.д. 7-9).

В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.

Из п. 4.1 кредитного договора следует, что заемщик имеет право оформить страхование жизни и/или страхование от недобровольной потери работы, подключившись к соответствующим программам страхования заемщиков с момента предоставления кредита путем волеизъявления в заявлении-анкете на предоставление кредита.

Страховая компания, страхующая заемщика, выбрана заемщиком и указана в заявлении-анкете на предоставление кредита (п.4.2.)

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщик, подключенный по своему волеизъявлению к Программе коллективного страхования заемщиков, обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по вышеуказанной Программе в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного в соответствии с п.4.1. настоящего договора, с даты заключения настоящего договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 18,4 % годовых (без страхования 18,9% годовых (п.1.1.)

Согласно п. 1.10. кредитного договора указано, что полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора составляет 32,07 %, в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по уплате суммы кредита, платежи по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные исходя из размера процентной ставки, указанного в п. 1.2 договора, платежи за расчетное и операционное обслуживание и платежи за включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков.

27 ноября 2012 года, за день до заключения кредитного договора, Ивановым В.А. было подписано заявление-анкета на предоставление кредита и о подключении к программе коллективного страхования по кредиту «За компанию!» (л.д.116-118), в котором Иванов В.А. указал, что он уведомлен, что присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым случаем по которой является смерть застрахованного, не является условием для получения кредита, ознакомлен со списком страховых компаний, заключивших с ООО КБ «Кольцо Урала» договоры добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, а также с условием о своем праве выбрать в качестве страховщика любую иную страховую компанию, отвечающую требованиям банка, просил банк предпринять действия для распространения на него условий договора добровольного коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК «Цюрих», с программой которого он ознакомлен, что подтверждается проставлением отметки в соответствующем поле заявления. Отметка в пункте заявления, согласно которому заемщик просит не подключать его к Программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым случаем по которому является смерть застрахованного, Ивановым В.А. не проставлена.

На основании изложенного, судом установлено, что Иванов В.А. был проинформирован о том, что страхование является добровольным, и он имеет право выбора иной страховой организации, в связи с чем, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что истцу не было предоставлено право выбора иной страховой компании и программы страхования, суд считает необоснованными.

Между тем, ответчиком не предоставлено доказательства того, что заемщик Иванов В.А. был включен в список застрахованных лиц и ознакомлен с Тарифами Банка по программе страхования.

Представителем ответчика в материалы дела представлен договор коллективного страхования от несчастных случаев и /или болезней от 15 августа 2012 года, заключенный между ООО Страховая компания «Цюрих» и Банком, страховым риском по которому является смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая и /или болезни (п.3..2) Страхователем заемщиков по данному договору является Банк (л.д.132-140).

Согласно п. 4.4. договора коллективного страхования, страховой тариф за каждый календарный месяц в отношении каждого застрахованного, в соответствии с которым производится расчет страховой премии, устанавливается в размере 0,02 % от индивидуальной страховой суммы, установленной для соответствующего застрахованного на дату получения кредита. Ежемесячный страховой взнос по каждому застрахованному, заключившему с Банком договор о предоставлении кредита, рассчитывается индивидуально по формуле: индивидуальная страховая сумма Х страховой тариф %. Страхователь в течение трех рабочих дней после согласования и утверждения сводного за месяц Списка застрахованных производит оплату страховой премии в отношении каждого застрахованного (п.3.9).

Таким образом, размер страховой премии по кредитному договору, заключенному с Ивановым В.А., составляет 80 руб. в месяц из расчета: 400000 (страховая сумма) х0,02 %.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Иванов В.А. помимо ежемесячного платежа в погашение основного долга и уплаты процентов, уплачивает ежемесячные платежи за включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, страховым случаем по которой является смерть застрахованного в размере 1960 руб. (л.д.10), аналогичная информация содержится в Информации по кредиту, подписанной заемщиком Ивановым В.А. (л.д.115).

Согласно выписке по счету, с заемщика Иванова В.А. в период действия кредитного договора ежемесячно удерживалась комиссия за включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков в сумме 1960 руб., всего произведено 24 платежа на общую сумму 47 040 руб.(л.д. 33-39). Между тем, с учетом страхового тарифа, предусмотренного в договоре между Банком и страховой компанией, размер страховой премии за страхование составляет 80 руб. в месяц.

Доказательств перечисления Банком страховых взносов, уплаченных заемщиком, в страховую компанию, включение Иванова В.А. в список застрахованных лиц, не представлено.

Таким образом, Банк не предоставил потребителю полную и достоверную информацию о стоимости услуги по присоединению к программе страхования, в частности, о размере страхового взноса, подлежащего перечислению в страховую компанию, о размере платежа за включение заемщика в список застрахованных лиц и за расчетной обслуживание, что является нарушением положений ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные Ивановым В.А. в качестве платы за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание являются убытками, понесенными потребителем при заключении кредитного договора, поэтому в пользу Иванова В.А. подлежит взысканию 47 040 руб., уплаченных им в качестве страховой платы.

Истцами также заявлено требования о взыскании с Банка комиссии за зачисление кредитных средств по договору, которое подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ условия договора о предоставлении кредита должны соответствовать ГК РФ, другим законам или иным правовым актам, отражать права обычно предоставляемым по договорам такого вида и не содержать обременительные для стороны условия (в случае если договор не связан с предпринимательской деятельностью).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31 августа 1998 года Центральным Банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П (ред. от 27.07.2001). Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, связанных с получением и возвратом кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещением привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Следовательно, взимание комиссии за зачисление кредитных средств нарушает права потребителя.

Условиями кредитного договора, заключенного с Ивановым В.А. предусмотрено, что в расчет стоимости кредита включены платежи за расчетное и операционное обслуживание (л.д.7-оборот).

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся приложением к нему, комиссия за расчетное и операционное обслуживание: зачисление кредитных средств составляет 4% от суммы зачисления, то есть 4% от 400000 рублей - 16000 руб. ( л.д. 10)

Статьи 819, 820, 821 Гражданского кодекса РФ в качестве обязательного условия заключения кредитного договора не предусматривают открытие заемщику банковского счета. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов.

Согласно выписки по счету с Иванова В.А. 28.12.2012 г.удержана комиссия за зачисление кредитных средств в сумме 16 000 рублей (л.д. 33).

Между тем, взимая с заемщика комиссию за зачисление кредитных средств, Банк незаконно возлагает на заемщика часть собственных затрат, в связи с чем, 16000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Иванова В.А.

Всего в пользу Иванова В.А. подлежит взысканию 63 040 руб. (47040+16000).

Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного с Ивановым В.А., устанавливающего обязанность заемщика по оплате комиссии за зачисление кредитных средств, также подлежит удовлетворению, поскольку из претензии, направленной истцом в Банк, следует, что кредитный договор является действующим (л.д.13).

24 июня 2013 года истцом Ивановым В.А. в Банк была предъявлена претензия (л.д.13), в которой он просил вернуть уплаченные им комиссию и страховую премию по кредитному договору от 28.11.2012 г., которая была получена Банком 24.06.2013 г. (л.д.14), в удовлетворении претензии было отказано (л.д.126-128).

На основании ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги. Недостатки услуги должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Процессуальный истец просит взыскать в пользу Иванова В.А. неустойку в размере 65000 руб. за 34 дня просрочки с 05.07.2013 г. (дата вручения претензии ) по 08.08.2013 г.) из расчета: 65000 руб. (общая сумма страховой платы и комиссии)х3%х34.

Однако, с учетом частичного удовлетворения требований, неустойка за указанный период составит 63040 (сумма страховой платы и комиссии)*3%*34=64300,80 руб. Ввиду отсутствия возражений ответчика относительно соразмерности неустойки, с учетом позиции изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, о том, что размер неустойки может быть снижен в исключительных случаях при наличии заявления ответчика, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом требований закона о том, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, в связи с чем, с Банка в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 63040 руб.

Согласно 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процессуальный истец просит взыскать в пользу Иванова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 812,39 руб. за 793 дня с 28.11.2012 г. (дата заключения кредитного договора) по 10.02.2015 г.) с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, исходя из расчета: 65000х8,25%х793/360.

С учетом частичного удовлетворения требований, а также правил исчисления сроков, установленных ГК РФ, в пользу Иванова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета: 63040 руб.(сумма комиссии и страховой премии) х 792дней ( период с 29.11.2012 г.по 10.02.2015 г. х8,25%/360=11441,76 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания. Суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает конкретные обстоятельства по делу, отсутствие тяжких последствий у истца, на основании чего, суд считает возможным, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать в пользу Иванова В.А. 500 руб.

Всего общая сумма к взысканию в пользу Иванова В.А. составляет 138 021,76 руб. (63040+63040+11441,76+500).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с Банка подлежит взысканию штраф в сумме: 138 021,76 руб. /2=69010,88 руб., из которых в пользу Иванова В.А. 34505,44 руб., в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» 34505,44 руб.;

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Иванов В.А. освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4150,44 руб. в доход бюджета города Ачинска.

Доводы представителя Банка о пропуске истцами срока исковой давности суд считает не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 28.11.2012 г., а исковое заявление с пакетом приложенных документов направлено почтой в суд 14.12.2014 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 17), в связи с чем, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 1.10 кредитного договора № 46748/к01-12 от 28 ноября 2012 года, заключенного между Ивановым В.А. и ООО КБ «Кольцо Урала» в части включения в расчет полной стоимости кредита платы за расчетное и операционное обслуживание.

Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала» в пользу Иванова В.А. 138021 рубль 76 копеек, штраф в сумме 34505 рублей 44 копейки, всего172527 рублей 20 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала» в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» штраф в сумме34505 рублей 44 копейки.

Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала» в доход бюджета муниципального образования города Ачинска 4159 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года.

Судья Т.Н. Настенко