Решение по делу № 2-3163/2015 ~ М-2596/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-3163/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Суворову, Губич о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Суворову А.В., Губич Д.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 310040,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6300,40 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Суворовым А.В. был заключен кредитный договор №1476/02888086, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 266238,73 руб. сроком до 16.09.2019 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж произведен 05.11.2014г. в связи с чем по состоянию на 02.06.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 310040,10 руб., в том числе, по основному долгу 264546,39 руб., по процентам за пользование кредитом 40493,71 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.41-42).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.42).

Ответчик Суворов А.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.44), в суд не явился, представил заявление, в котором против исковых требований не возражал (л.д.39), ответчик Губич Д.В., о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.50),возражений либо ходатайств не представила.

В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 16.09.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Суворов А.В. заключили Договор «Потребительского кредита» №1476/0288086 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 266238,73 руб., а Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 16.09.2019 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (л.д.6-14).

Согласно п.1 кредитного договора от 16.09.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 266238,73 руб.

На основании п. 2. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 16.09.2019 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения Заемщика.

Руководствуясь п.п.17,19 кредитного договора 16.09.2014г. Банк выдал Заемщику кредит в сумме 266238, 73 рубля путем открытия Заемщику текущего банковского счета №40817810714760001167 и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера №835675 от 16.09.2014г. всей суммы кредита.

На основании п.4 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 37% годовых.

Согласно п.12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.21-22).

Согласно графику платежей Суворов А.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 9788,92 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушила, последний платеж был произведен -05.11.2014г., (л.д.28), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 16.09.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Губич Д.В. заключен договора поручительства №1476/0288086.1 от 16.09.2014 года (л.д.15-20).

Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором.

Согласно п.1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 16.09.2014 года, по состоянию на 02.06.2015 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Суворова А.В. по кредиту составляет 310040,10 руб. (л.д.25-26), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 264546,39 руб.,

- задолженности по уплате процентов – 40493,71 руб.;

- задолженности по пене за несвоевременное погашение процентов - 5000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Суворов А.В. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 264546,39 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 40493,71 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, снизив ее размер до 5000 рублей, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.1.4 условий кредитования физических лиц) в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Суворова А.В., Губич Д.В. подлежит взысканию основной долг по кредиту 264546,39 руб., задолженность по процентам 40493,71 руб., неустойка в размере 5000 руб., всего к взысканию подлежит 310 040,10 руб. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6300,40 руб. (л.д.5), сумма которой подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 3150,20 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Суворова, Губич в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору 310040 (триста десять тысяч сорок) рублей 10 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Суворова, Губич в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине по 3150 рублей 20 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Левичева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года

Дело № 2-3163/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

20 июля 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Суворову Александру Валерьевичу, Губич Диане Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Суворова Александра Валерьевича, Губич Дианы Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору 310040 (триста десять тысяч сорок) рублей 10 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Суворова Александра Валерьевича, Губич Дианы Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине по 3150 рублей 20 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Левичева