Решение по делу № 1-38/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-38/2023                                                      УИД 29МS0036-01-2023-003643-12

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                                 19 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при помощнике судьи Вдовиной И.Н.,        

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­ных об­ви­ни­те­лей Полежаева О.В., Фоменко К.И.,

под­су­ди­мой Дементьевой Е.П.,   

за­щит­ни­ка Барабкиной О.А.,          

рас­смот­рев в открытом судебном заседании уго­лов­но­е де­ло в от­но­ше­нии:

Дементьевой Елены Павловны, ро­див­шей­ся <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., не судимой,

об­ви­няе­мой в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дементьева Е.П. в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 56 минут 7 мая 2023 года в торговом помещении магазина «Лидер» (индивидуальный предприниматель Роибов А.М.), расположенном по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. 60-лет Октября, д. 23, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пыталась тайно похить принадлежащее последнему имущество, а именно:

- футболку мужскую черного цвета - 1 шт. стоимостью 1 100 рублей;

- шорты женские черного цвета - 1 шт. стоимостью 350 рублей;

- шорты женские черного цвета - 1 шт. стоимостью 350 рублей;

- футболку женскую с воротником черно-белого цветов - 1 шт. стоимостью 750 рублей;

- лосины женские черного цвета - 1 шт. стоимостью 600 рублей;

- джинсы подростковые черного цвета - 1 шт. стоимостью 1 350 рублей;

- джинсы подростковые синего цвета - 1 шт. стоимостью 1 750 рублей;

- толстовку мужскую серого цвета - 1 шт. стоимостью 800 рублей,

а всего товара на общую сумму 7 050 рублей 00 копеек, однако Дементьева Е.П. была задержана рабочим персоналом непосредственно после выхода из магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.   

В судебном заседании подсудимая Дементьева Е.П. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения в адрес потерпевшего в судебном заседании, поскольку, как она пояснила, лично встретиться с потерпевшим она не смогла, поэтому через брата последнего по телефону отправила ему сообщение с извинением, при этом от дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276  УПК РФ в судебном заседании исследовался протокол допроса Дементьевой Е.П. в качестве подозреваемого, в котором зафиксирован ее отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ  (л.д. 41, 42).

Кроме признания подсудимой Дементьевой Е.П. своей вины в совершении преступления, ее вина подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Роибова А.М., свидетелей Роибова М.М., Поповой А.А., Килинской Е.А., данные ими в ходе дознания, которые в судебном заседании исследовались соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Из показаний потерпевшего Роибова А.М. - индивидуального предпринимателя, следует, что он занимается реализацией одежды и обуви в магазине самообслуживания «Лидер» по адресу: Архангельская область г. Няндома ул. 60-лет Октября д. 23, с режимом работы: ежедневно с 09.00 до 20.00. В должности директора работает его брат Роибов М.М., который в дневное время 7 мая 2023 года сообщил ему о задержании покупателя - женщины, при попытке похитить следующий товар:

- джинсы подростковые черного цвета стоимостью 1750 рублей;

- джинсы подростковые синего цвета стоимостью 1350 рублей;

- футболку с воротником стоимостью 750 рублей;

- лосины женские черного цвета стоимостью 600 рублей;

- шорты женские черного цвета стоимостью 350 рублей;

- шорты женские черного цвета стоимостью 350 рублей;

- футболка мужская черного цвета стоимостью 1100 рублей;

- толстовка мужская серого цвета стоимостью 800 рублей, а всего товара на общую сумму 7 050 рублей; указанная стоимость товара является закупочной. (л.д. 23-25)

Аналогичные показания по содержанию дал свидетель Роибов М.М., дополнив, что магазин оснащен рамкой «Антикраж», которая звуковым сигналом реагирует на прикрепленные ко всем товарам специальные чипы в случае выноса без размагничивания.  Кроме того указал, что 7 мая 2023 года с 12.00-13.00 он находился на кассе, когда услышал звук рамки и заметил покупателя  женщину, которая с пакетом и рюкзаком покинула торговый зал и спешила к лестнице. На его крик: «Стойте!», нарушителя остановили продавцы, но к осмотру женщина предъявила только пакет, в котором находились подростковые джинсы модели, которая выставлена к продаже в магазине, но без чипа. Дементьева сказала, что купила их в другом магазине, а содержимое рюкзака показать отказалась. До приезда сотрудников полиции Дементьева посещала туалет, где находилась с рюкзаком на протяжении 10-15 минут. Только по возвращении Дементьева разрешила осмотреть рюкзак, где обнаружили одежду, аналогичную выставленной к продаже, но так же без чипов. После в туалете на полу под водонагревателем он обнаружил восемь штук плечиков. Чипы обнаружить не удалось. Сотрудникам полиции Дементьева сообщила, что  приобретала товар в другом магазине. Изъятые вещи были возвращены в магазин на ответственное хранение, но одна футболка женская была вскоре продана. Кроме того, дополнил, что спустя несколько дней в магазин приходила девочка, предлагала оплатить одежду, которую забрали «у мамы». При этом, отец девочки, выяснив обстоятельства случившегося, отказался платить и ушел.  (л.д. 27-30)

Из показаний свидетеля Поповой А.А. - продавца магазина «Лидер», следует, что 7 мая 2023 года в период с 12.00-13.00 директор попросил понаблюдать за женщиной покупателем, которая находилась в туалете, так как заподозрили её в краже. Она зашла внутрь. В туалете неизвестная женщина склонилась к пакету и что-то в нем перебирала, а заметив ее, попросила выйти, что она и сделала. Когда она зашла второй раз, то увидела, как женщина прятала себе за пазуху одежду. Услышав претензию покупателя, она вновь покинула туалет и сообщила об увиденном директору магазина.  ( л.д. 31-33 )

Из показаний свидетеля Килинской Е.А. - продавца магазина «Лидер», следует, что 7 мая 2023 года в период с 12.00-13.00 она услышала сигнал рамки «Антикраж» и заметила, как  к выходу мимо кассовой зоны идет женщина с пакетом в руках и рюкзаком за спиной. Директор магазина остановил покупателя и отвел в подсобное помещение, так как у женщины в пакете были обнаружены подростковые джинсы, оплату за которые она не проводила. Некоторое время женщина пробыла в  туалете. Только после посещения туалета женщина показала рюкзак, в котором находилась одежда магазина: двое джинс подростковых, мужская и женская футболки, лосины и мужская толстовка. Покупатель на поставленные вопросы о принадлежности отрицала факт хищения товара из магазина. (л.д. 34-36)

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, так как они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными ниже.

Так, согласно протоколу от 07.05.2023 осмотра места происшествия - помещения магазина «Лидер», расположенного по адресу: Архангельская область г. Няндома, ул. 60-лет Октября, д. 23, с регистратора системы видеонаблюдения изъяты фрагменты записей с камер видеонаблюдения, а на полу в туалете обнаружены восемь плечиков для одежды. Кроме того, в  подсобке изъята одежда, которую пыталась похитить Дементьева Е.П., а именно: двое шорт черного цвета, джинсы синие подростковые, джинсы черные подростковые, футболка черная мужская, футболка женская с воротником, лосины черные, толстовка серая мужская. Аналогичные товары обнаружены в торговом зале выставленными к продаже. ( л.д. 9-16) 

Причиненный ИП Роибову А.М. материальный ущерб в размере 7 050 рублей подтверждается товарным чеком (л.д. 20).

Согласно протоколу выемки от 02.06.2023 у свидетеля Роибова М.М. в кабинете № 27 ОМВД России «Няндомский» изъята одежда (футболка, шорты 2 пары, лосины, джинсы 2 пары, толстовка), которую рабочий персонал обнаружил у  Дементьевой  Е.П. 07.05.2023 при пытке похитить ее из магазина. (л.д. 44-45)

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.  (л.д. 46-51, 52).

В протоколе от 05.06.2023 отражены результаты осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия 07.05.2023 CD-диска и фрагментов видеозаписей, на которых зафиксирован факт попытки хищения товара женщиной, схожей внешне с Дементьевой Е.П.: перемещение данного покупателя по торговому залу сначала с отобранным товаром, а затем - с пакетом мимо кассы, сработка сигнализации при выходе покупателя.  (л.д. 55).

Изъятый CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 56, 57).   

Анализируя  представленные и исследованные доказательства, суд находит вину подсудимой Дементьевой Е.П.  доказанной.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей  совокупности являются  достаточными  для вынесения обвинительного приговора.

Об умысле Дементьевой Е.П. на тайное хищение свидетельствует ее поведение до и после задержания, а именно предпринятые меры к сокрытию товара и деперсонификации его принадлежности продавцу.

Учитывая показания очевидцев о задержании Дементьевой Е.П. сразу после выхода  с территории магазина, суд соглашается с квалификацией содеянного как неоконченного преступления, т.к. фактически не имела возможности распорядиться похищенным.

Действия подсудимой Дементьевой Е.П. суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, сомнений в состоянии психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Дементьеву Е.П. по отношению к совершенному преступлению вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимая Дементьева Е.П. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 62), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., в т.ч. одного малолетнего ребенка (л.д. 60, 61, 69, 70), родительских прав не лишена (л.д. 72), на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 68), не трудоустроена, согласно ответу ОСП по Няндомскому району АО на исполнении находятся 5 исполнительных производств о взыскании с нее задолженности по договору займа, коммунальным платежам (л.д. 74-83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, в т.ч. в судебном заседании, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в т.ч. малолетнего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, полагая необходимым на­зна­чить наказание в виде обязательных работ.  

Назначение иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ,  не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона. К лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Дементьева Е.П. не относится.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить  положения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания,  не имеется.

Меру пресечения подсудимой на апелляционный период суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает: футболку, две пары шорт, лосины, две пары джинс, толстовку - переданные на хранение представителю потерпевшего ИП Роибову А.М., оставить у последнего по принадлежности; CD - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.  

Процессуальные издержки за оказание Дементьевой Е.П. юридической помощи адвокатом  по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку отказ подсудимой от защитника не был принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

При­знать Дементьеву Елену Павловну ви­нов­ной в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на­зна­чить на­ка­за­ние в ви­де обязательных работ на срок 180 часов.

Ме­ру пре­се­че­ния Дементьевой Елене Павловне на апелляционный пе­ри­од оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку, две пары шорт, лосины, две пары джинс, толстовку - переданные на хранение представителю потерпевшего ИП Роибову А.М., оставить у последнего по принадлежности; CD - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 15 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния. 

Мировой судья                                                                                          Е.В. Маначина