Решение по делу № 2-3580/2015 ~ М-3099/2015 от 23.06.2015

Гражданское дело № 2-3580/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                         г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Печенкиной Н.А.,

при секретаре Ярайкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «К.» открытое акционерное общество к индивидуальному предпринимателю Иванову В.В., Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«К.» открытое акционерное общество (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ИП Иванову В.В., Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ИП Ивановым В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> с учетом дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым ИП Иванову В.В. предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) плюс 9,75 % годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Ивановым Ю.В. заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ИП Иванов ВВ обязательств по возврату кредита, у последнего возникла задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ИП Иванова В.В., Иванова Ю.В. указанную задолженность, судебные расходы.

Представитель истца Т.И.К., действующая по доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики индивидуальный предприниматель Иванов В.В., Иванов Ю.В. в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседании.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ИП Ивановым В.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого ИП Иванову В.В. предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> руб., на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) плюс 9,75 % годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 18 % годовых. ИП Иванов В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом (л. д. 7-9).

Пунктом 2.5 договора установлено, что заемщик ежемесячно, начиная с 21-го числа, но не позднее последнего рабочего дня месяца предоставляет банку право без своего распоряжения списывать с расчетного счета проценты за пользование кредитом. В случае увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ, плата за пользование кредитом соответственно увеличивается (новая ставка рефинансирования ЦБ РФ плюс 9,75% годовых).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что при непогашении кредита в сроки, установленные договором, с просроченной суммы кредита взимается двойная плата за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.15.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от <дата обезличена> (л.д.12) при невыполнении условия об обеспечении ежемесячного кредитового оборота в течении расчетного месяца в размере не менее суммы гашения действующих кредитов заемщика в банке по графикам с учетом процентов, банк вправе взимать неустойку в размере 3% годовых начисляемых на остаток ссудной задолженности (л.д.7-об.)

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита ИП Иванов В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Таким образом, ответчик ИП Иванов В.В. принял условия кредитного соглашения и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 37-48, 50-51).

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в размерах, предусмотренных в пункте 2.5. договора.

ИП Иванов В.В. надлежащим образом не исполняет принятые обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате начисленных процентов.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.3.14 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком по договору обязательств, предусмотренных п. 3.1.1., 3.1.8, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от общей суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.3.12 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору полностью или частично.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

-просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

-проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.,

-просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.;

-неустойка, начисленная за невыполнение дополнительных условий за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> руб. (л.д. 34,35,36).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата обезличена> в целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору <номер обезличен> между Банком и Ивановым Ю.В. заключен договор поручительства <номер обезличен> «пор1», в соответствии с п. 1.1, 1.2 указанного Договора Иванов Ю.В. обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ИП Ивановым В.В. обязательств по кредитному договору от <дата обезличена>. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1.1 договора поручительства). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до <дата обезличена> (пункт 3.1. договора). Действие договора прекращается с прекращением обеспеченного поручительством кредитного договора, по истечении срока, указанного в пункте 3.1. договора (л.д. 13-14).

С условиями договора поручительства Иванов Ю.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, Банк предъявил исковые требования к заемщику и поручителю в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, и в пределах срока действия договора поручительства.

В адрес ответчиков Банком направлены уведомления о необходимости досрочно исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.15-18).

Данные требования Банка ответчиками не исполнены.

Ответчики в судебном заседании размер задолженности не оспаривали, иного расчета не представили, исковые требования признали в полном объеме.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды
и подтверждающие образование задолженности математические действия,
проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, так как ответчиками данное ходатайство не заявлялось, доказательства несоразмерности начисленных неустоек последствиям нарушения обязательств по договору займа не представлены.

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитному договору не погашена, ответчики исковые требования признали в полном объеме, требования истца о взыскании досрочно с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5)., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – 239 ░░░.;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: