Решение по делу № 2-1120/2021 ~ М-215/2021 от 26.01.2021

№ 2-1120/2021

24RS0002-01-2021-000569-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца Рыжкова В.М.,

ответчика Анисимова Ю.В.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова Владимира Михайловича к Анисимову Юрию Валерьевичу, Анисимовой Елене Забитовне о взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков В.М. обратился в суд с учетом дополнительного иска к Анисимову Ю.В., Анисимовой Е.З. о взыскании долга в порядке регресса, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве исполнительского сбора, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что по договору поручительства от 16.11.2016 г. №57965/1 он выступил поручителем, и обязался отвечать за исполнение ответчиками как заемщиками обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 16.11.2006 г. № 57965. 21.03.2016 г. в отношении него было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с него было удержано 220 636,60 руб. и взыскан исполнительский сбор в сумме 39 176,23 руб. Добровольно заемщик выплатить сумму долга отказался, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму долга в размере 220 636,60 руб., сумму уплаченного исполнительского сбора в размере 39 176,23 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 51 725 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д. 9-10, 159).

В судебном заседании истец Рыжков В.М. заседании исковые требования поддержал частично, подтвердил, что задолженность в размере 50 000 руб. Анисимовым Ю.В. ему была выплачена по распискам, в связи с чем взысканию в его пользу подлежит остаток долга за вычетом указанной суммы.

Ответчики Анисимов Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указав, что частично задолженность перед Рыжковым В.М. в размере 50 000 руб. им погашена, что надлежит учесть при вынесении решения. Также сообщил, что в настоящее время второй поручитель <данные изъяты> умер.

Ответчик Анисимова Е.З. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе судебной повесткой, в суд не явилась, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по исковым требованиям не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рыжкова В.М. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ачинского городского суда от 06 апреля 2012 года в пользу ПАО «Сбербанк России» с Анисимова Ю.В., Анисимовой Е.З., <данные изъяты>., Рыжкова В.М. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 678 804,18 рублей, а также госпошлина по 2 497,01 руб. с каждого (л.д.37-38).

Указанное решение вступило в законную силу и имеет в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

6 ноября 2006 года Банком и (заемщиком) Анисимовым Ю.В., Анисимовой Е.З. был заключен кредитный договор № 57965, согласно которому был выдан кредит в сумме 576 000 рублей сроком по 16 ноября 2026 года с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых на приобретение жилого дома по <адрес>.

По условиям п. 1.1 кредитного договора Анисимов Ю.В., Анисимова Е.З. отвечают перед кредитором на условиях солидарной ответственности.

Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Анисимовым Ю.В., Анисимовой Е.З. между Банком, с одной стороны и с <данные изъяты>., Рыжковым В.М., с другой стороны, были заключены договоры поручительства от 16 ноября 2006 года, согласно п. 2.1. и 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.

Определением суда от 24 апреля 2013 года на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и Анисимовым Ю.В., Анисимовой Е.З., <данные изъяты>., Рыжковым В.М. (л.д.39-40).

В связи с нарушением исполнения условий заключенного мирового соглашения от 25.03.2013 г. Банку были выданы исполнительные листы для принудительного взыскания задолженности.

21 марта 2016 года в отношении должника Рыжкова В.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 554 792,22 руб. (л.д. 150).

Из справки судебного пристава-исполнителя от 03.03.2021 г. следует, что в ходе исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП с должника Рыжкова В.М. взыскана сумма в размере 220 636,60 руб. (л.д. 140).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2019 года исполнительное производство №-ИП в отношении Рыжкова В.М. окончено (л.д. 151-152).

При этом, как следует из представленных Анисимовым Ю.В. расписок от 07.11.2016 г. на сумму 5 000 руб., от 08.12.2016 г. на сумму 5 000 руб., 10.03.2017 г. на сумму 5 000 руб., от 18.04.2017 г. на сумму 5 000 руб., от 15.06.2017 г. на сумму 5 000 руб., от 08.08.2017 г. на сумму 5 000 руб., от 28.08.2017 г. на сумму 5 000 руб., от 05.01.2018 г. на сумму 5 000 руб., от 10.08.2018 г. на сумму 5 000 руб., от 20.12.2019 г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 162-167), в счет погашения задолженности перед Рыжковым В.М. ответчиком Анисимовым Ю.В. всего было выплачено 50 000 руб. Указанные обстоятельства истец Рыжков В.М. не оспаривал, подтвердил получение указанных денежных средств.

Таким образом, поручитель Рыжков В.М. частично исполнил обязательства по кредитному договору № 57965 от 06.11.2006 г. за заемщиков Анисимова Ю.В., Анисимову Е.З., в пользу ПАО «Сбербанк России» им было выплачено 220 636,60 руб., 50 000 руб. из которых были ему возмещены Анисимовым Ю.В., в связи с чем, в порядке регресса денежные средства в размере 170 636,60 руб. (220 636,60 руб.-50 000 руб.) подлежат взысканию с ответчиков Анисимова Ю.В., Анисимовой Е.З. солидарно.

Разрешая исковые требования Рыжкова В.М. о взыскании с ответчиков Анисимова Ю.В., Анисимовой Е.З. исполнительского сбора, оплаченного им в сумме 39 176,23 руб., суд исходит из следующего.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 04.09.2017 г. с должника Рыжкова В.М. взыскан исполнительский сбор в размере 38 835,46 руб. по исполнительному производству № №-ИП (л.д. 18-19).

    Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, т.е. привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Исходя из содержания указанных положений закона, исполнительский сбор, уплаченный Рыжковым В.М., является его личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа, а не убытками, связанными с неисполнением обязательств по кредитному договору, поскольку по исполнительному производству должником являлся истец и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчиков Анисимова Ю.В., Анисимовой Е.З. по погашению задолженности, таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Рыжкова В.М. о взыскании с Анисимова Ю.В., Анисимовой Е.З. как убытков уплаченного Рыжковым В.М. исполнительского сбора.

    Кроме того, согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.06.2016 г. по 28.02.2021 г. в размере 51 725 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

    В связи с этим, на сумму основного долга с учетом имевших место удержаний из дохода Рыжкова В.М., а также выплат в его пользу со стороны ответчиков, за период просрочки исполнения обязательств подлежат начислению проценты в соответствии с расчетом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
+6 666,27 р.	06.06.2016	Новая задолженность
+6 666,27 р.	21.06.2016	Новая задолженность
19 998,81 р.	21.06.2016	05.07.2016	15	7,93	19 998,81 ? 15 ? 7.93% / 366	65,00 р.
+6 666,27 р.	06.07.2016	Новая задолженность
26 665,08 р.	06.07.2016	14.07.2016	9	7,93	26 665,08 ? 9 ? 7.93% / 366	52,00 р.
26 665,08 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	26 665,08 ? 17 ? 7.22% / 366	89,42 р.
26 665,08 р.	01.08.2016	09.08.2016	9	10,50	26 665,08 ? 9 ? 10.5% / 366	68,85 р.
+7 044,55 р.	10.08.2016	Новая задолженность
33 709,63 р.	10.08.2016	05.09.2016	27	10,50	33 709,63 ? 27 ? 10.5% / 366	261,11 р.
+4 931,19 р.	06.09.2016	Новая задолженность
38 640,82 р.	06.09.2016	18.09.2016	13	10,50	38 640,82 ? 13 ? 10.5% / 366	144,11 р.
38 640,82 р.	19.09.2016	16.10.2016	28	10,00	38 640,82 ? 28 ? 10% / 366	295,61 р.
+4 931,19 р.	17.10.2016	Новая задолженность
43 572,01 р.	17.10.2016	07.11.2016	22	10,00	43 572,01 ? 22 ? 10% / 366	261,91 р.
-5 000,00 р.	07.11.2016	Погашение части долга
+4 931,19 р.	08.11.2016	Новая задолженность
43 503,20 р.	08.11.2016	07.12.2016	30	10,00	43 503,20 ? 30 ? 10% / 366	356,58 р.
+4 931,19 р.	08.12.2016	Новая задолженность
48 434,39 р.	08.12.2016	08.12.2016	1	10,00	48 434,39 ? 1 ? 10% / 366	13,23 р.
-5 000,00 р.	08.12.2016	Погашение части долга
43 434,39 р.	09.12.2016	31.12.2016	23	10,00	43 434,39 ? 23 ? 10% / 366	272,95 р.
43 434,39 р.	01.01.2017	16.01.2017	16	10,00	43 434,39 ? 16 ? 10% / 365	190,40 р.
+4 931,19 р.	17.01.2017	Новая задолженность
48 365,58 р.	17.01.2017	14.02.2017	29	10,00	48 365,58 ? 29 ? 10% / 365	384,27 р.
+5 197,44 р.	15.02.2017	Новая задолженность
53 563,02 р.	15.02.2017	09.03.2017	23	10,00	53 563,02 ? 23 ? 10% / 365	337,52 р.
+5 197,44 р.	10.03.2017	Новая задолженность
58 760,46 р.	10.03.2017	10.03.2017	1	10,00	58 760,46 ? 1 ? 10% / 365	16,10 р.
-5 000,00 р.	10.03.2017	Погашение части долга
53 760,46 р.	11.03.2017	26.03.2017	16	10,00	53 760,46 ? 16 ? 10% / 365	235,66 р.
53 760,46 р.	27.03.2017	09.04.2017	14	9,75	53 760,46 ? 14 ? 9.75% / 365	201,05 р.
+5 210,92 р.	10.04.2017	Новая задолженность
58 971,38 р.	10.04.2017	18.04.2017	9	9,75	58 971,38 ? 9 ? 9.75% / 365	141,77 р.
-5 000,00 р.	18.04.2017	Погашение части долга
53 971,38 р.	19.04.2017	01.05.2017	13	9,75	53 971,38 ? 13 ? 9.75% / 365	187,42 р.
53 971,38 р.	02.05.2017	11.05.2017	10	9,25	53 971,38 ? 10 ? 9.25% / 365	136,78 р.
+5 210,92 р.	12.05.2017	Новая задолженность
59 182,30 р.	12.05.2017	12.06.2017	32	9,25	59 182,30 ? 32 ? 9.25% / 365	479,94 р.
+5 210,92 р.	13.06.2017	Новая задолженность
64 393,22 р.	13.06.2017	15.06.2017	3	9,25	64 393,22 ? 3 ? 9.25% / 365	48,96 р.
-5 000,00 р.	15.06.2017	Погашение части долга
59 393,22 р.	16.06.2017	18.06.2017	3	9,25	59 393,22 ? 3 ? 9.25% / 365	45,16 р.
59 393,22 р.	19.06.2017	05.07.2017	17	9,00	59 393,22 ? 17 ? 9% / 365	248,96 р.
+5 210,92 р.	06.07.2017	Новая задолженность
64 604,14 р.	06.07.2017	08.08.2017	34	9,00	64 604,14 ? 34 ? 9% / 365	541,61 р.
-5 000,00 р.	08.08.2017	Погашение части долга
59 604,14 р.	09.08.2017	10.08.2017	2	9,00	59 604,14 ? 2 ? 9% / 365	29,39 р.
+5 236,16 р.	11.08.2017	Новая задолженность
64 840,30 р.	11.08.2017	28.08.2017	18	9,00	64 840,30 ? 18 ? 9% / 365	287,78 р.
-5 000,00 р.	28.08.2017	Погашение части долга
59 840,30 р.	29.08.2017	13.09.2017	16	9,00	59 840,30 ? 16 ? 9% / 365	236,08 р.
+5 236,16 р.	14.09.2017	Новая задолженность
65 076,46 р.	14.09.2017	17.09.2017	4	9,00	65 076,46 ? 4 ? 9% / 365	64,19 р.
65 076,46 р.	18.09.2017	10.10.2017	23	8,50	65 076,46 ? 23 ? 8.5% / 365	348,56 р.
+5 236,16 р.	11.10.2017	Новая задолженность
70 312,62 р.	11.10.2017	29.10.2017	19	8,50	70 312,62 ? 19 ? 8.5% / 365	311,11 р.
70 312,62 р.	30.10.2017	12.11.2017	14	8,25	70 312,62 ? 14 ? 8.25% / 365	222,50 р.
+5 236,16 р.	13.11.2017	Новая задолженность
75 548,78 р.	13.11.2017	13.12.2017	31	8,25	75 548,78 ? 31 ? 8.25% / 365	529,36 р.
+5 236,16 р.	14.12.2017	Новая задолженность
80 784,94 р.	14.12.2017	17.12.2017	4	8,25	80 784,94 ? 4 ? 8.25% / 365	73,04 р.
80 784,94 р.	18.12.2017	15.01.2018	29	7,75	80 784,94 ? 29 ? 7.75% / 365	497,44 р.
-5 000,00 р.	15.01.2018	Погашение части долга
75 784,94 р.	16.01.2018	16.01.2018	1	7,75	75 784,94 ? 1 ? 7.75% / 365	16,09 р.
+5 430,02 р.	17.01.2018	Новая задолженность
81 214,96 р.	17.01.2018	11.02.2018	26	7,75	81 214,96 ? 26 ? 7.75% / 365	448,35 р.
81 214,96 р.	12.02.2018	19.02.2018	8	7,50	81 214,96 ? 8 ? 7.5% / 365	133,50 р.
+5 430,02 р.	20.02.2018	Новая задолженность
86 644,98 р.	20.02.2018	19.03.2018	28	7,50	86 644,98 ? 28 ? 7.5% / 365	498,51 р.
+5 430,02 р.	20.03.2018	Новая задолженность
92 075,00 р.	20.03.2018	25.03.2018	6	7,50	92 075,00 ? 6 ? 7.5% / 365	113,52 р.
92 075,00 р.	26.03.2018	18.04.2018	24	7,25	92 075,00 ? 24 ? 7.25% / 365	438,93 р.
+5 430,02 р.	19.04.2018	Новая задолженность
97 505,02 р.	19.04.2018	21.05.2018	33	7,25	97 505,02 ? 33 ? 7.25% / 365	639,13 р.
+5 430,02 р.	22.05.2018	Новая задолженность
102 935,04 р.	22.05.2018	14.06.2018	24	7,25	102 935,04 ? 24 ? 7.25% / 365	490,70 р.
+5 430,02 р.	15.06.2018	Новая задолженность
108 365,06 р.	15.06.2018	18.07.2018	34	7,25	108 365,06 ? 34 ? 7.25% / 365	731,84 р.
+5 430,02 р.	19.07.2018	Новая задолженность
113 795,08 р.	19.07.2018	07.08.2018	20	7,25	113 795,08 ? 20 ? 7.25% / 365	452,06 р.
+5 430,02 р.	08.08.2018	Новая задолженность
119 225,10 р.	08.08.2018	10.08.2018	3	7,25	119 225,10 ? 3 ? 7.25% / 365	71,05 р.
-5 000,00 р.	10.08.2018	Погашение части долга
114 225,10 р.	11.08.2018	16.09.2018	37	7,25	114 225,10 ? 37 ? 7.25% / 365	839,48 р.
114 225,10 р.	17.09.2018	19.09.2018	3	7,50	114 225,10 ? 3 ? 7.5% / 365	70,41 р.
+5 430,02 р.	20.09.2018	Новая задолженность
119 655,12 р.	20.09.2018	15.10.2018	26	7,50	119 655,12 ? 26 ? 7.5% / 365	639,25 р.
+5 430,02 р.	16.10.2018	Новая задолженность
125 085,14 р.	16.10.2018	14.11.2018	30	7,50	125 085,14 ? 30 ? 7.5% / 365	771,07 р.
+5 430,02 р.	15.11.2018	Новая задолженность
130 515,16 р.	15.11.2018	11.12.2018	27	7,50	130 515,16 ? 27 ? 7.5% / 365	724,09 р.
+5 430,02 р.	12.12.2018	Новая задолженность
135 945,18 р.	12.12.2018	16.12.2018	5	7,50	135 945,18 ? 5 ? 7.5% / 365	139,67 р.
135 945,18 р.	17.12.2018	16.01.2019	31	7,75	135 945,18 ? 31 ? 7.75% / 365	894,82 р.
+5 813,06 р.	17.01.2019	Новая задолженность
141 758,24 р.	17.01.2019	13.02.2019	28	7,75	141 758,24 ? 28 ? 7.75% / 365	842,78 р.
+5 813,06 р.	14.02.2019	Новая задолженность
147 571,30 р.	14.02.2019	13.03.2019	28	7,75	147 571,30 ? 28 ? 7.75% / 365	877,34 р.
+5 813,06 р.	14.03.2019	Новая задолженность
153 384,36 р.	14.03.2019	09.04.2019	27	7,75	153 384,36 ? 27 ? 7.75% / 365	879,33 р.
+5 813,06 р.	10.04.2019	Новая задолженность
159 197,42 р.	10.04.2019	15.05.2019	36	7,75	159 197,42 ? 36 ? 7.75% / 365	1 216,88 р.
+4 813,06 р.	16.05.2019	Новая задолженность
164 010,48 р.	16.05.2019	16.06.2019	32	7,75	164 010,48 ? 32 ? 7.75% / 365	1 114,37 р.
+5 813,06 р.	17.06.2019	Новая задолженность
169 823,54 р.	17.06.2019	11.07.2019	25	7,50	169 823,54 ? 25 ? 7.5% / 365	872,38 р.
+5 813,06 р.	12.07.2019	Новая задолженность
175 636,60 р.	12.07.2019	28.07.2019	17	7,50	175 636,60 ? 17 ? 7.5% / 365	613,53 р.
175 636,60 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	175 636,60 ? 42 ? 7.25% / 365	1 465,24 р.
175 636,60 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	175 636,60 ? 49 ? 7% / 365	1 650,50 р.
175 636,60 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	175 636,60 ? 49 ? 6.5% / 365	1 532,61 р.
175 636,60 р.	16.12.2019	20.12.2019	5	6,25	175 636,60 ? 5 ? 6.25% / 365	150,37 р.
-5 000,00 р.	20.12.2019	Погашение части долга
170 636,60 р.	21.12.2019	31.12.2019	11	6,25	170 636,60 ? 11 ? 6.25% / 365	321,40 р.
170 636,60 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	170 636,60 ? 40 ? 6.25% / 366	1 165,55 р.
170 636,60 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	170 636,60 ? 77 ? 6% / 366	2 153,94 р.
170 636,60 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	170 636,60 ? 56 ? 5.5% / 366	1 435,96 р.
170 636,60 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	170 636,60 ? 35 ? 4.5% / 366	734,30 р.
170 636,60 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	170 636,60 ? 158 ? 4.25% / 366	3 130,67 р.
170 636,60 р.	01.01.2021	28.02.2021	59	4,25	170 636,60 ? 59 ? 4.25% / 365	1 172,25 р.
Сумма основного долга: 170 636,60 р.
Сумма процентов: 37 117,69 р.

Приведенный в исковом заявлении Рыжковым В.М. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит неверным, поскольку при определении суммы процентов истцом неверно указаны суммы, взысканные с него в рамках исполнительного производства, в сумму задолженности включены удержания по исполнительскому сбору, а также не учтены суммы, которые были ему возвращены ответчиком, согласно представленных в материалы дела распискам, в связи с чем с Анисимова Ю.В., Анисимовой Е.З. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в определенном судом размере 37 117,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском Рыжковым В.М. была оплачена государственная пошлина в сумме 5 798,13 руб. (л.д. 2).

Из заявленных истцом требований о взыскании задолженности на общую сумму 259 812,83 руб. признаны судом обоснованными требования на сумму 207 754,29 руб., т.е. на 79,96 %.

Следовательно, судебные издержки на оплату госпошлины подлежат возмещению Рыжкову В.М. частично в сумме 4 636,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с    Анисимова Юрия Валерьевича, Анисимовой Елены Забитовны в пользу Рыжкова Владимира Михайловича 207 754,29 руб., возмещение судебных расходов в сумме 4 636,18 руб., всего взыскать 212 390 (двести двенадцать тысяч триста девяносто) рублей 47 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья              Е.А. Ирбеткина