Приговор по делу № 1-135/2012 от 28.09.2012

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Абан 25 октября 2012 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Юдина Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абанского района Войнича А.А.,

подсудимого Кириченко В.Г.,

защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение № и ордер,

при секретаре Волковой Н.А., а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Кириченко В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О ВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, подсудимый Кириченко В.Г., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> со стороны «<данные изъяты>» в сторону <адрес> в <адрес>, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира ФИО6, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, не пристегнутую ремнями безопасности. Двигаясь с указанными нарушениями, со скоростью около 90 км/час, Кириченко В.Г. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, избрал скорость без учета дорожных условий, в частности асфальтного покрытия, особенностей и состояния автомобиля (переднеприводной). Избранная скорость не обеспечивала безопасности движения, лишала Кириченко В.Г. возможности при возникновении опасности для движения, которую в данной дорожной ситуации он не мог предвидеть и тем самым своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства для обеспечения безопасности движения. В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения Кириченко В.Г., выполняя левый поворот в районе <адрес>, не справился с управлением автомобиля, резко затормозив, допустил занос и опрокидывание автомобиля. В результате чего пассажирка автомобиля ФИО6 через открывшуюся дверь выпала из салона автомобиля. При этом пассажирке ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, с размозжением правой доли печени, явлениями внутрибрюшного кровотечения, данная травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кириченко В.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, Кириченко В.Г. понимает.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.2 ст. 264 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, согласие потерпевшей ФИО6 и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Кириченко В.Г. по ч. 2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кириченко В.Г. суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, оказывал помощь потерпевшей ФИО6 во время нахождения её на лечении в больнице.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство потерпевшей, являющейся родной сестрой подсудимого ФИО7, о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Кириченко В.Г. без реального лишения свободы и считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, паспорт транспортного средства, страховой полис транспортного средства, доверенность на управление автомобилем, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, должны быть оставлены ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириченко В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кириченко В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Кириченко В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, паспорт транспортного средства, страховой полис транспортного средства, доверенность на управление автомобилем, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

Председательствующий судья