Решение по делу № А71-827/2010 от 10.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск                                                                                      Дело  №  А71-827/2010

10  марта 2010 года                                                                                                      Г33

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, протокол предварительного судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления имущественных отношений города Сарапула, г.Сарапул

к Индивидуальному предпринимателю Котову Андрею Владимировичу, г.Сарапул

о взыскании 76743 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, процентов с их последующим начислением

при участии представителей:

истца:         не явился (уведомление № 11942 вручено 04.02.10.)

ответчика:  не явился (уведомление № 11941 вручено 25.02.10.)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 76743 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, процентов с их последующим начислением, образовавшихся в результате использования нежилого помещения, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Лермонтова, 12.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.02.10.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей сторон, в соответствии со ст.ст. 122, 123,  ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования изложил в иске ос ссылкой на ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 8 июня 2005 года между Комитетом по управлению имуществом города Сарапула (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды объекта нежилого муниципального фонда № 1281, в соответствии с которым ответчику (арендатору) передано для использования под производство нежилое помещение общей площадью 400 кв.м., расположенное по адресу: г. Сарапул, ул. Лермонтова, 12 (п. 1.1. договора).

Управление имущественных отношений г.Сарапула является правопреемником Комитета по управлению имуществом г.Сарапул (п.п. 1,2 Положения об управлении имущественных отношений г.Сарапул, Решение Сарапульской Городской думы № 6-211 от 19.10.06.).

Срок действия договора сторонами установлен с 8 июня 2005 года по 7 июня 2006 года (п. 1.2. договора).

Ответчиком от истца нежилое помещение принято по акту приёма-передачи от 08.06.05.

В нарушение п. 2 ст. 651 ГК РФ, согласно которой договор аренды, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации, ответчик не обратился в регистрационную службу за государственной регистрацией договора аренды.

Таким образом, договор аренды объекта нежилого муниципального фонда             № 1281 от 08.06.05. считается незаключённым, в соответствии со ст. 609 ГК РФ и   ч. 2 ст. 651 ГК РФ.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере           73728 руб. за период пользования нежилым помещением в период с 01.01.09. по 31.12.09., исходя из расчёта, произведённого по методике, утвержденной Постановлением Правительства УР от 14-592 от 27.09.01. и базовой ставки арендной платы, утверждённой Решением Сарапульской Городской Думы № 3-595 от 25.12.08., опубликованном в публичном печатном издании «Красное прикамье» от 27.12.08.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                  3015 руб. 68 коп., исходя из периода пользования чужими денежными средствами с 01.02.09. по 20.11.09. и ставки рефинансирования ЦБ РФ в 9,5 % годовых. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 21 ноября 2009 года до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 76743 руб.               68 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму                76743 руб. 68 коп., из которой 73728 руб. неосновательное обогащение и               3015 руб. 68 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с 21 ноября 2009 года до дня фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования в 9,5 % (Указание ЦБ РФ от 29 октября 2009г. № 2313-У) и суммы неосновательного обогащения – 73728 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ.

С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 19.05.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ (░░░ 182700241947. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 18 № 002888108 ░░░░░░ ░░░ ░░░ № 5 ░░ ░░ 02.11.09.:

1.1.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░  76743 ░░░. 68 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 73728 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3015 ░░░. 68 ░░░. ░░░░░░░░;

1.2.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2802 ░░░. 31 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ 9,5 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 73728 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  www.fasuo.arbitr.ru

                         ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░