Решение от 09.07.2022 по делу № 5-366/2022 от 09.07.2022

Дело <НОМЕР>

УИД: 29MS0067-01-2022-002277-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                       09 июля 2022 года

            Мировой судья <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области (Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

установил:

<ДАТА3> Смирнов Д.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязанным в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением суда и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию являться на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц в каждый первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца, повторно не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия Смирнова Д.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

            В ходе рассмотрения дела Смирнов Д.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.      

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

            Событие административного правонарушения и вина Смирнова Д.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; решением Коряжемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, графиками прибытия на регистрацию от <ДАТА6>, маршрутным листом от <ДАТА7>, регистрационным листом поднадзорного лица, рапортом инспектора по административному надзору ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА8>, объяснениями Смирнова Д.В. от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА11> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА12>

            Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Смирнова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Смирнова Д.В., признание им своей вины, наличие у него на иждивении семерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░