Приговор по делу № 1-104/2014 от 26.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Абанского района Красноярского края Железного С.С.,

подсудимых Белялова Р.Т., Звонарева А.С.,

защитника подсудимого Белялова Р.Т. – адвоката Красноярской коллегии адвокатов Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

защитника подсудимого Звонарева А.С. – адвоката Канской коллегии адвокатов «Справедливость» Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белялова Р. Т., <данные изъяты> ранее судимого:

04.08.2014г. Абанским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Абанского районного суда от 29.08.2012г.) к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

проживающего <данные изъяты>,

Звонарева А. С., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белялов Р.Т. и Звонарев А.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Белялов Р.Т., находясь на поле, расположенном в юго-западном направлении в 16 километрах от <адрес> Абанского района Красноярского края, предложил Звонареву А.С. совершить хищение дизельного топлива из трактора К 700, принадлежащего ООО «Ц», на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ около одного часа ночи Белялов Р.Т. и Звонарев А.С., исполняя свой преступный сговор о совершении хищения, подошли к трактору К 700, находящемуся на поле, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли, Белялов Р.Т. открыл крышку бензобака и вставил в горловину шланг, а Звонарев А.С. согласно отведенной ему роли стал держать канистру. Белялов Р.Т. и Звонарев А.С. тайно, из корыстных побуждений похитили дизельное топливо, принадлежащее ООО «Ц» в количестве 50 литров стоимостью 30,9 рублей за один литр на сумму 1545 рублей. Кроме того, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Белялов Р.Т. и Звонарев А.С., продолжая исполнять свой преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Ц», вновь приехали на поле, расположенное в 16 километрах от <адрес> Абанского района Красноярского края, где вновь с трактора К 700, находящегося на указанном поле, похитили дизельное топливо в количестве 80 литров стоимостью 30,9 рублей за один литр на сумму 2472 рубля, причинив ООО «Ц» материальный ущерб в сумме 4017 рублей. Похищенное имущество Белялов Р.Т. и Звонарев А.С. обратили в свою собственность и скрылись с места преступления.

            В судебном заседании Белялов Р.Т. и Звонарев А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого и обвиняемого Белялова Р.Т. от 15.07.2014г. и 19.08.2014г. следует, что в июне 2014 года он работал сторожем на полях ООО «Ц» в 16 километрах от <адрес> в сторону д.Щ и в 2 километрах от данной автодороги. С целью приобретения спиртного он решил похитить из трактора К 700, который находился на поле, дизельное топливо. Он позвонил Звонареву А.С. и предложил похитить солярку, тот согласился, сказал ему, чтобы он взял с собой канистру и шланг. Через некоторое время Звонарев приехал на поле и привез с собой пластмассовую канистру емкостью 50 литров и резиновый шланг. Договорились, что если никто не заметит хищение солярки, то на другую ночь они еще похитят солярку. Они набрали полностью канистру дизельного топлива, после чего приехали в <адрес>, где Звонарев продал солярку и дал ему 500 или 600 рублей. На следующую ночь они снова поехали за соляркой на то же самое поле. В привезенные с собой канистры емкостью 30 и 50 литров они слили из трактора К 700 солярку и привезли ее в <адрес>. Звонарев на другой день отдал ему за солярку 1000 рублей (л.д.58-60, 62-67).

Указанные показания Белялов Р.Т. подтвердил, согласился с объемом похищенного и размером ущерба, причиненного преступлением.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого и обвиняемого Звонарева А.С. от 01.08.2014г. и 19.08.2014г. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Белялов Р. И предложил из трактора, находящегося на поле ООО «Ц», слить дизельное топливо (солярку) и продать ее, он согласился. Белялов Р. сказал, чтобы он с собой из дома взял канистру и шланг, объяснил место, где находится трактор. Они договорились, что если никто не заметит кражу солярки, то на другую ночь еще похитят солярку. Он попросил знакомого Ф свозить его на поле, не объясняя цель поездки. Около 22-23 часов на автомобиле Ф поехали на поле, с Беляловым слили солярку в канистру емкостью 50 литров, привезли ее в <адрес>, где он продал солярку, половину вырученных денег - 600 рублей отдал Белялову. На следующий вечер они снова поехали за соляркой на поле, взяв с собой две канистры емкостью 30 и 50 литров, из трактора К 700 слили солярку, затем продали за 1200 рублей, деньги разделили поровну (л.д.124-127, 131-135).

Указанные показания Звонарев А.С. подтвердил, согласился с объемом похищенного и размером ущерба, причиненного преступлением.

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Белялова Р.Т. и Звонарева А.С. в инкриминируемом им преступлении.

Свои выводы о виновности Белялова Р.Т. и Звонарева А.С. в совершении вменяемого им преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Представитель потерпевшего Войтюк А.В. суду пояснил, что работает заместителем генерального директора ООО «Ц» по производству. В июне 2014 года с поля, расположенного в 16 километрах от <адрес> и в двух километрах от автодороги <данные изъяты>-Щ из трактора К 700 было похищено 130 литров дизельного топлива (солярки) стоимостью 30,9 рублей за литр на сумму 4017 рублей.

Свидетель И С.С. суду пояснил, что в конце июня 2014г. он работал трактористом в ООО «Ц» на тракторе К 700 на поле. Вечером, когда заканчивали работу, технику ставили возле вагончика, на топливном баке делал пометку о количестве оставшейся солярки. ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил, что не хватает 50 литров топлива. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в топливном баке не хватает 80 литров дизельного топлива. Сторож Башлыков сказал, что к нему ночью приезжал Белялов Р., который сливал с трактора дизельное топливо.

Свидетель Танкович Г.П. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от И С.С. узнал, что с трактора К 700, на котором он работал, пропала солярка в количестве 130 литров. Количество похищенной солярки И определил по мерке, установленной в баке. Трактор находился на поле, расположенном в юго-западном направлении от <адрес> в сторону д.Щ.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Башлыкова С.Н. следует, что конце июня 2014 года Белялов Р. попросил посторожить за него технику на полях ООО «Ц», он согласился. На следующую ночь Белялов Р. с кем-то приехал к нему на поле и сказал, что он договорился с трактористом и тот разрешил ему слить солярку из трактора. На другой день утром, когда рабочие приехали на поле, тракторист И С.С. обнаружил, что у него в тракторе не хватает солярки. На следующую ночь или через день, точно не помнит, Белялов снова приехал к нему на поле, зашел в вагончик и сказал, что сольет солярку. Утром приехал тракторист и обнаружил недостачу солярки, он рассказал, что ночью приезжал Белялов Р. и сливал солярку (л.д. 35-38).

             В отношении Башлыкова С.Н. отказано в возбуждении и уголовного дела по ст. 158 УК РФ (л.д. 39).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Фролова В.И. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ узнал от рабочих о краже дизельного топлива из трактора К 700, стоящего ночью на стоянке на поле, которое расположено между деревнями Щ и Успенка, сообщил в отдел полиции (л.д. 41-43).

            Кроме показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, вина Белялова Р.Т. и Звонарева А.С. в совершении указанного преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в левую сторону от автодороги <данные изъяты>-Щ на 16 километре, где находится вагончик на колесах. На земле обнаружены следы колесного трактора (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в левую сторону от автодороги <данные изъяты>Щ на 18 километре, где на расстоянии 200 метров от дороги находится трактор К 700 государственный регистрационный знак 11 93 ХА, желтого цвета, топливный бак металлический, закрывается металлической крышкой (л.д.16-19);

- заявлением Фролова В.В. от 30.06.2014г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с 24 по ДД.ММ.ГГГГг. похитили 130 литров дизельного топлива из трактора К 700 на сумму 4017 рублей (л.д.10);

- справкой о стоимости дизельного топлива от 30.06.2014г., согласно которой стоимость 130 литров дизельного топлива составляет 4017 рублей (л.д.21);

            - протоколом явки с повинной от 27.06.2014г., согласно которому Белялов Р.Т. сообщает о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ из трактора К 700 похитил 50 литров дизельного топлива, а также в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ4 года он из того же трактора похитил 80 литров дизельного топлива (л.д. 51);

            - протоколом явки с повинной от 03.07.2014г., согласно которому Звонарев А.С. сообщает о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Беляловым Р. из трактора К 700 похитил 50 литров дизельного топлива, а также в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ4 года он из того же трактора похитил 80 литров дизельного топлива (л.д. 115);

Белялов Р.Т. по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» (л.д. 99).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», Звонарев А.С. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 147).

Согласно заключению <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Белялов Р.Т. не нуждается (л.д.108-110).

Согласно заключению амбулаторной <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Звонарев А.С. не нуждается (л.д.156-158).

        У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых Белялова Р.Т. и Звонарева А.С. Они полностью ориентированы в месте, времени, собственных личностях, адекватно реагируют на судебную ситуацию, могут нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

        Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия Белялова Р.Т. и Звонарева А.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Абанский», Белялов Р.Т. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, не работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует (л.д.102).

Согласно характеристике, выданной администрацией Абанского сельсовета Абанского района, Звонарев А.С. постоянного места работы не имеет, холост, <данные изъяты>, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 150).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Белялова Р.Т. и Звонарева А.С. суд относит явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Белялова Р.Т. и Звонарева А.С. не усматривает, поскольку им не вменено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, их освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

Преступление, совершенные Беляловым Р.Т. и Звонаревым А.С., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляловым Р.Т. и Звонаревым А.С. преступления против собственности, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого Белялова Р.Т. возможно только в условиях изоляции от общества, Белялов Р.Т. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Белялову Р.Т. и Звонареву А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденных.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Белялова Р.Т. с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении подсудимого Белялова Р.Т. условным.

При этом суд считает, что исправление Звонарева А.С. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Звонарева А.С. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Звонарева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Звонареву А. С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Звонарева А. С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Звонарева А. С. – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Белялова Р. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить Белялову Р. Т. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Белялову Р. Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Белялова Р. Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Осужденного Белялова Р. Т. этапировать, содержать и перечислить за ИЗ – 24/5 <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Беляловым Р.Т. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

                   Судья