Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 27.03.2017 по делу № 4га-3564/2017 от 17.03.2017

№ 4г/5-2021/2015

 4га/5-3564/2017

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 марта 2017 года                                                                                 г. Москва

 

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО «***» по доверенности Б., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 17.03.2017 г., на решение Тверского районного от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению ОАО «***» о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве,

 

у с т а н о в и л:

 

Из кассационной жалобы усматривается, что представитель заявителя выражает несогласие и просит отменить решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Как следует из представленных документов, определением Тверского районного суда г. Москвы от *** г. апелляционная жалоба ОАО «***» была возвращена. 

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ст. ст. 56, 57 КАС РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, в которой должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающей Б. действовать от имени АО ***», соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку копия заверена самим представителем.

Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ.

Кроме того, определением Московского городского суда от *** г. указанная кассационная жалоба уже возвращалась по аналогичному основанию.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами  1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

 

о п р е д е л и л:

 

кассационную жалобу представителя АО «***» по доверенности Б. на решение Тверского районного от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению ОАО «***» о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░. 

 

 

░░░░ ░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░                                                                          .. ░░░░░░░░░

 

 

4га-3564/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено, 27.03.2017
Истцы
ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой"
Ответчики
Судебный Пристав-Исполнитель Мо По Оип Холомьева Ю.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее