Решение по делу № 1-35/2017 от 23.05.2017

Дело № 1-21-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской  Федерации

г.Камышин «23» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Н.Н. Барышникова,

при секретаре Таратиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Инякина А.В.

подсудимого Полторацкого М.В., его защитника - адвокатаИвановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении Полторацкого Максима Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полторацкий М.В. умышленно причинил <ФИО1> вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 февраля 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, Полторацкий М.В., находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта со своим <ФИО2> решил причинить ему телесные повреждения, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Полторацкий М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1> и желая их наступления, взял в руку деревянную ножку от стола и, используя ее в качестве оружия, нанес два удара в область головы <ФИО1> Своими действиями Полторацкий М.В. причинил <ФИО1> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 09 марта 2017 года телесные повреждения в виде ушибленной раны и травматического отека мягких тканей в левой лобной области головы, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21-го дня включительно).

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Полторацкий М.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Инякин А.В. в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> и представитель гражданского истца ТФОМС Волгоградской области Лазарева С.Ю. согласно письменных заявлений, против рассмотрения уголовного дела в отношении Полторацкого М.В. в особом порядке не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником Ивановой Н.П., государственным обвинителем, потерпевшим и представителем гражданского истца, учитывая, что подсудимый Полторацкий М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Признавая Полторацкого М.В. виновным, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Полторацкий М.В. совершил умышленное преступление, направленное против личности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного.

Также суд учитывает личность Полторацкого М.В., который ранее не судим, отрицательные характеризующие данные на него по месту жительства (л.д.71).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Полторацкий М.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 63,65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Полторацкому М.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к наказанию положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая личность Полторацкого М.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимому меры принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную ножку от стола коричневого цвета, опечатанную печатью «Для пакетов № 48», находящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить (л.д.101-102).

Заявленный Камышинским городским прокурором в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО1> в размере 374 руб. 10 коп., что подтверждается справкой ГБУЗ ЦГБ г.Камышина от 07 апреля 2017 года <НОМЕР> и листом учета медицинских услуг <НОМЕР> от 10 марта 2017 года, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, удовлетворяет полностью (л.д.105,106).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полторацкого Максима Владимировича виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Полторацкому М.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную ножку от стола коричневого цвета, опечатанную печатью «Для пакетов № 48», находящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Полторацкого Максима Владимировича в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения материального ущерба 374 рубля 10 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    Н.Н. Барышникова