Решение по делу № 5-230/2023 от 21.04.2023

Дело № 5-230/2023

УИД 29MS0032-01-2023-001741-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 апреля 2023 года                                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 279, корп. 2), в отношении <ФИО1>, 30.03.1988 года рождения, уроженца Архангельской области Холмогорского район дер. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>,

установил:

20.04.2023 в отношении <ФИО1> должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 20.04.2023 по статье 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ему вменяется, что 15.04.2023 около 19 час. 00 мин., находясь у дома по адресу: г. Архангельск, ул. Первомайская, д. 25, корп. 2, в ходе словесного конфликта причинил побои <ФИО2>, а именно: царапнул левую грудь, от чего последняя испытала физическую боль.

Потерпевшая <ФИО2> на судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта на почве ревности <ФИО1> схватил её за грудь и оттолкнул, она упала и испытала физическую боль от падения. Затем встав, она увидела на груди повреждения, от чего они образовались, она не знает, от ногтей или пальцев. С 15.04.2023 с <ФИО1> она не проживает вместе. Боль от царапин она не испытала.

<ФИО1> на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании <ФИО1> с протоколом не согласился, указав, что 15.04.2023 ему позвонила мама и сказала, что бывшая жена с компанией и алкоголем поехали на машине. Он проследовал за ними, затем взял <ФИО1> за одежду и пытался прикрыть её оголённую грудь, она молчала. Он её не толкал, она, возможно, поскользнулась и упала. Царапины образовались по неосторожности. С потерпевшей проживает в гражданском браке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 и части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21 Конституции РФ).

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно нормам КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При этом лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт в соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Из  заявления <ФИО2> от 15.04.2023 следует, что 15.04.2023 около 19 час. 00 мин., находясь у дома по адресу: г. Архангельск, ул. Первомайская, д. 25, корп. 2, в ходе словесного конфликта причинил побои <ФИО2>, а именно: царапнул левую грудь, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно объяснениями потерпевшей на судебном заседании она не испытала физической боли от царапин.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

С учётом того, что материалы дела не содержат доказательств совершения <ФИО1> П.А.. вменяемых ему действий (в части причинения физической боли от царапин), а из представленных объяснений потерпевшей и данных ею на судебном заседании пояснений, следует, что она не испытала физическую боль от них, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтверждается исследованными материалами дела.

При указанных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии  с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса (пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 24.5, частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по статье 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Л.М. Кирилова