Решения по делу № 16-5934/2020 от 23.07.2020

КОПИЯ

Дело №16-5934/20

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2020 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Володина О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 24 декабря 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2020 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Эконом плюс» ФИО4 (далее ООО «Эконом плюс») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2020 года, генеральный директор ООО «Эконом плюс» Володин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить судебные акты по настоящему делу и прекратить производство по делу.

<адрес> извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок представила на нее возражения, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2019 года между администрацией Мордовского района Тамбовской области и ООО «Эконом плюс» заключен договор подряда №№ на выполнение работ по капитальному ремонту фасада дома <адрес>

Срок выполнения работ определен в пункте 4.2 муниципального контракта: 60 календарных дней с момента заключения договора. Работы по капительному ремонту фасада ООО «Эконом плюс» должно завершить до ДД.ММ.ГГГГ, но обществом была допущена просрочка исполнения контракта.

Таким образом, в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки установлено, что общество не исполнило обязательства, предусмотренные договором подряда № с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Установленные прокурором и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние должностного лица в лице генерального директора ООО «Эконом плюс» ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о недоказанности причинения существенного вреда, в совокупности с утверждениями об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу и правомерно признаны судебными инстанциями не исключающим виновность должностного лица ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Объективных данных, безусловно указывающих на то, что заключение дополнительного соглашения по договору подряда и утверждение проектно-сметной документации повлекли неисполнение ФИО1 обязательств, предусмотренных договором подряда, в установленный срок, а равно на то, что неисполнение условий договора допущено по независящим от заказчика обстоятельствам, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 24 декабря 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2020 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Эконом плюс» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна,

судья