Решение по делу № 12-82/2014 от 06.05.2014

Дело № 12-82/2014

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 10 июня 2014 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Павловой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Чернышеву А. В., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин. в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Чернышев А.В. не оспаривает своей вины, квалификации содеянного, просит об изменении судебного постановления в части назначенного штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств.

В судебном заседании Чернышев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Чернышева А.В., прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин. Чернышев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение по <данные изъяты>, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чернышева А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, с приложенными к нему распечатками результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 8,9); протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Так, факт управления Чернышевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых (л.д. 5), согласно которому водитель Чернышев А.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Кроме того, виновность Чернышева А.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Швецова И.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03:25 часов при несении службы по маршруту патрулирования № совместно с инспектором ДПС Стафеевым и стажерами ИДПС Горбуновым и Левашевым они двигались на патрульном автомобиле по <данные изъяты>. На перекрестке улиц Ленина-Сафонова они заметили автомобиль <данные изъяты> с включенной аварийной сигнализацией. Прибыв на указанное место, они спросили у водителя, не нужна ли ему помощь, на что водитель автомобиля ответил нет, и продолжил движение. Через несколько метров указанный автомобиль ими был остановлен, водителем оказался Чернышев А.В., у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Чернышеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель отказался. Тогда Чернышев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования, установив, что Чернышев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором в рапорте, у суда не имеется.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Чернышева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явилось несогласие водителя с прохождением освидетельствования на состояние опьянения. С данным протоколом Чернышев А.В. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 7).

Направление Чернышева А.В. на медицинское освидетельствование было проведено в присутствии понятых, в протоколе указаны их данные, стоят их подписи (л.д.7).

Из акта медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что медицинское освидетельствование Чернышева А.В. проведено в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя у Чернышева А.В. вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения <данные изъяты> Так, при первичном исследовании, проведенном в 04 час. 19 мин., у Чернышева А.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, при повторном, проведенном в 04 час. 41 мин. – <данные изъяты> (л.д. 8).

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Чернышевым А.В., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей были учтены данные о личности виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Чернышеву А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Доводы Чернышева А.В. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в части назначенного административного штрафа и то, что у него отсутствуют денежные средства, нельзя признать обоснованными, поскольку данные обстоятельства не могут повлиять на вид и размер назначенного Чернышеву А.В. наказания, так как санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание только в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией настоящей статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Чернышева А. В. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чернышева А.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Алапаевского городского суда         О.С. Карабатова