Решение по делу № 1-40/2016 от 31.05.2016

1-40/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В.,

подсудимого Жукова А.С.,

защитника - адвоката Воронцова М.В.,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жукова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 12 мая 2012 года по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 13 мая 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

2) 16 августа 2013 года по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 мая 2012 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 6 февраля 2015 года,

4 мая 2016 года задержан по данному делу в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, 5 мая 2016 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 июля 2016 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жуков А.С. виновен в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Жуковым А.С. совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. до 05 час. 35 мин. Жуков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества подошёл к зданию магазина № *** ПО «Карпогорское», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи монтировки и металлического скребка сорвал с дверей магазина контрольный замок, однако, до конца взломать запорные устройства на дверях не смог, после чего, в продолжение преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, подошёл к арендуемому ИП Р. магазину, расположенному по адресу: <адрес>, при помощи монтировки стал взламывать дверь служебного входа в магазин. Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществить не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан на месте преступления Р. и её мужем А.

Подсудимый Жуков А.С. виновным себя в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Государственный обвинитель Климов Е.В. и потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении Жукова А.С. следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям Жукова А.С., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова А.С., предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку Жуков А.С. до возбуждения уголовного дела сообщил о том, что пытался проникнуть в магазины, в том числе принадлежащего ПО «Карпогорское», с целью кражи чужого имущества, изложив обстоятельства его совершения в явке с повинной и письменных объяснениях, в ходе следствия давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании принес извинения потерпевшей Р., кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (л.д. 13-14, 28, 29-30).

Обстоятельством, отягчающим наказание Жукова А.С., согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и показаний подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, явилось причиной совершения преступления, в связи с чем согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд также признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством (л.д. 44-46, 34-36, 79-80, 104).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Жуков А.С. характеризуется положительно (л.д. 194). Согласно характеристике ОМВД России по Пинежскому району Жуков А.С. в настоящее время нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ранее неоднократно судим (л.д. 165, 166, 144-145).

Учитывая общественную опасность совершенного Жуковым А.С. преступления, личность виновного, совершившего умышленное преступление при наличии двух непогашенных судимостей по истечении непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества при отбытии наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Жукову А.С., совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание Жукова А.С. обстоятельств.

Разрешая вопрос о применении в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства дела и личность Жукова А.С., полагает возможным указанный вид дополнительного наказания не применять.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица причиненного преступлением ущерба: потерпевшей Р. на сумму 590 рублей, потерпевшим ПО «Карпогорское» на сумму 340 рублей (л.д.88, 139).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления Жуковым А.С. потерпевшим Р. и ПО «Карпогорское» причинен материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Подсудимый Жуков А.С. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: контрольный замок подлежит передаче законному владельцу ПО «Карпогорское»; монтировка, металлический скребок и комбинированный ключ как орудия преступления подлежат уничтожению; поврежденный врезной замок с ключом, принадлежащий потерпевшей Р., поврежденная деревянная доска (обналичник), не истребованные сторонами - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Жукова А.С. в ходе следствия по назначению в сумме 4840 рублей с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Жукова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Жукову А.С. исчислять с 17 июня 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 4 мая 2016 года по 16 июня 2016 года включительно.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Жукова А.С. в виде заключения под стражей не изменять.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Жукова А.С. на предварительном следствии по назначению, в размере 4840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Жукова А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Р. 590 (Пятьсот девяносто) рублей, в пользу ПО «Карпогорское» 340 (Триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства: контрольный замок возвратить законному владельцу ПО «Карпогорское»; монтировку, металлический скребок, комбинированный ключ, поврежденный врезной замок с ключом, поврежденную деревянную доску (обналичник) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      Е. А. Першина