Постановления по делу № 16-531/2021 - (16-8300/2020) от 22.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-531/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      15 февраля 2021 г.

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Руденко В.В. и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 марта 2019 г., вынесенное в отношении Руденко Вячеслава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 марта 2019 г. Руденко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Руденко В.В. и его защитник Евстратчик С.Г. просят постановление от 18 марта 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2019 г. на 3-м километре автодороги Средняя Березовка – Усть Березовка Красноярского края, Руденко В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Руденко В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, освидетельствование Руденко В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых (л. д. 3).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Руденко В.В. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л. д. 3).

Состояние опьянения у Руденко В.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 95 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л. д. 2, 3).

Из представленных материалов следует, что на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении Руденко В.В. о нарушении порядка производства процессуальных действий не заявлял, замечаний относительно содержания составленных инспектором ДПС протоколов не делал, процессуальные документы подписал, факт управления транспортным средством и употребления алкоголя не отрицал, с результатом освидетельствования согласился, о чём собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 1, 3).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Руденко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Руденко В.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Утверждение в жалобе о том, что Руденко В.В. протоколы не подписывал, являются несостоятельными.

Основания для назначения почерковедческой экспертизы у мирового судьи отсутствовали.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий в части времени производства процессуальных действий из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о несоблюдении порядка направления Руденко В.В. на медицинское освидетельствование и невручении ему протокола о направлении на медицинское освидетельствование являются не состоятельными, поскольку такой протокол не составлялся и Руденко В.В. на медицинское освидетельствование не направлялся, так как с результатом освидетельствования на состояние опьянения был согласен (л. д. 3).

Несогласие заявителей с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого судебного акта не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Руденко В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 марта 2019 г., вынесенное в отношении Руденко Вячеслава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Руденко В.В. и его защитника Евстратчик С.Г. — без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                И.А. Бородкин