РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абаза, Республика Хакасия 07 апреля 2016 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Глазуновой М.С.,
при секретаре Проскурниной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2016 года по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Е.И., Дегтяреву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Е.И., Дегтяреву В.А. указав, что 16.01.2013 года между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Дегтяревой Е.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Окончательный срок возврат кредита определен 25.12.2017 года. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 23.01.2013 года. Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия кредитного договора в размере 0,5% годовых, от остатка ссудной задолженности. Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору (п. 6.2 договора) заключены следующие обеспечительные договоры: Договор № поручительства физического лица от 16.01.2013 года между Банком и Дегтяревым В.А.; Договор № об ипотеке (залог недвижимости) от 16.01.2013 года между Банком и Дегтяревой Е.И. Пунктом 3.2 договора об ипотеке установлена общая залоговая стоимость объектов (квартиры и земельного участка) в размере 773 254 рубля, в том числе 464 278 рублей – залоговая стоимость квартиры и 308 976 рублей залоговая стоимость земельного участка. Заемщиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01.03.2016 года задолженность по кредитному договору составила 290 784 рубля 40 копеек, в том числе: 243 000 рублей - задолженность по основному долгу; просроченный основной долг – 30 686 рублей 35 копеек; 15 468 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 462 рубля 18 копеек - просроченные комиссии за ведение счета, 736 рублей 73 копейки – пени, начисленные на просроченный основной долг; 430 рублей 25 копеек - пени, начисленные на просроченные проценты.
Ссылаясь на ст. ст. 8, 307, 309, 330, 334, 337, 348, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Дегтяревой Е.И. и Дегтярева В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 года в сумме 290 784 рубля 40 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 107 рублей 84 копейки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Дегтяревой Е.И., заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости).
Представитель истца по доверенности Маслова О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Дегтярева Е.И., Дегтярев В.А. в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, о чем предоставили письменные заявления. В заявлении указали, что требования ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, но суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации от 30.06.2015 года № 542-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк», о чем 04.08.2015 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям из ЕГРИП Дегтярева Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2013 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом с. Таштып Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего на основании Устава, Положения и доверенности, и индивидуальным предпринимателем Дегтяревой Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей под 15% годовых, окончательный срок возврата кредита - 25.12.2017 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.01.2013 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом с. Таштып Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего на основании Устава, Положения и доверенности и Дегтяревым В.А. заключен договор поручительства № от 16.01.2013 года, согласно п.1.1. данного договора поручительства поручитель обязался перед банком (кредитором) отвечать за исполнение Дегтяревой Е.И. обязательств по кредитному договору № от 16.01.2013 года в полном объеме.
Составлен график платежей по 11 000 рублей ежемесячно начиная с 26.02.2013 года по 25.12.2017 года (сумма платежа 25.12.2017 года – 12 000 рублей).
Договор и график платежей подписан сторонами.
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, начисление неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречит нормам ГК РФ (ст. ст. 329-331, 809).
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на открытый банковский счет 650 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23.01.2013 года. Однако, как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 года, Дегтярева Е.И. и Дегтярев В.А. не исполняют обязательства по ежемесячной уплате суммы долга.
Согласно представленному расчету по состоянию на 01.03.2016 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 290 784 рубля 40 копеек, в том числе: 243 000 рублей - задолженность по основному долгу; просроченный основной долг – 30 686 рублей 35 копеек; 15 468 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 462 рубля 18 копеек - просроченные комиссии за ведение счета, 736 рублей 73 копейки – пени, начисленные на просроченный основной долг; 430 рублей 25 копеек - пени, начисленные на просроченные проценты.
В связи с тем, что Дегтярева Е.И., Дегтярев В.А. надлежаще не исполняют обязательства перед Банком, суд находит возможным, взыскать с ответчиков задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, с Дегтяревой Е.И., Дегтярева В.А. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 года в сумме 290 784 рубля 40 копеек, в том числе: 243 000 рублей - задолженность по основному долгу; просроченный основной долг – 30 686 рублей 35 копеек; 15 468 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 462 рубля 18 копеек - просроченные комиссии за ведение счета, 736 рублей 73 копейки – пени, начисленные на просроченный основной долг; 430 рублей 25 копеек - пени, начисленные на просроченные проценты.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.01.2013 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом с. Таштып Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего на основании Устава, Положения и доверенности и Дегтяревой Е.И. был заключен договор № об ипотеке (залог недвижимости) от 16.01.2013 года.
Согласно п.п. 1.1, 3.2 указанного договора Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 16.01.2013 года, передает Залогодержателю в залог недвижимое имущество принадлежащее Дегтяревой Е.И., расположенное по адресу <адрес>, а именно: жилое помещение (квартиру), общей площадью <данные изъяты>, залоговая стоимость установлена в размере 464 278 рублей, земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, залоговая стоимость установлена в размере 308 976 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Поскольку факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом перед Банком установлен судом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в пределах суммы долга.
Таким образом, судом не установлено оснований считать, что признание иска ответчиками противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № 980 от 09.03.2016 года подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 12 155 рублей 84 копейки. Однако учитывая, что представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в сумме 12 107 рублей 84 копейки, суд приходит к выводу о взыскании с Дегтяревой Е.И., Дегтярева В.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в заявленной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.01.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 784 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 107 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.01.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 784 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) № ░░ 16.01.2013 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 464 278 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 308 976 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░