Приговор по делу № 1-156/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 22 мая 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ряпосовой Е. В.,

защитника Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-156/2019 в отношении

Белоножко О. В., <данные изъяты>,

ранее не судимой,

находящейся с ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белоножко О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в д. Ячменево Алапаевского района Свердловской области, Белоножко О.В. совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 находилась в доме <адрес>, где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у Белоножко О.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Белоножко О.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, а ФИО1 уснул, и за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из кошелька, находящегося в правом кармане шубы, расположенной на полке в прихожей денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего продолжая свои преступные действия, из прихожей дома похитила зимнюю куртку, стоимостью <данные изъяты> и сапоги, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными имуществом и денежными средствами Белоножко О.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Подсудимая Белоножко О.В. в ходе судебного заседания указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 123-127) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимой Белоножко О.В., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

При юридической оценке действий Белоножко О.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Белоножко О.В. по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимой совершено оконченное умышленное преступление против собственности, которое отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоножко О.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврат части похищенного имущества, совершение впервые преступления средней тяжести, состояние здоровья подсудимой.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, так как подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении, предоставила органам следствия информацию имеющую значение для дела, в том числе о нахождении части похищенного имущества, в результате чего следователем это имущество возвращено потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством Белоножко О.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая Белоножко О.В. характеризуется следующим образом: проживает одна, не имеет иждивенцев, родительских прав с ее слов лишена, на учете у психиатра, у нарколога не состоит; ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась; из бытовой характеристики следует, что месту регистрации Белоножко О.В. замечена в употреблении спиртных напитков, не имеет постоянного места работы.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающего, характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, данных о личности подсудимой, суд считает, что Белоножко О.В. возможно определить наказание не связанное с лишением свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Белоножко О.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения ею новых преступлений и ее исправлению.

При установленных данных, оснований для применения в отношении подсудимой условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В тоже время при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Разрешая, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба от преступления 13000 руб. (л.д. 58), принимая во внимание мнение подсудимой и на основании ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для его удовлетворения.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецова Г.В. в сумме <данные изъяты> (л.д. 129-130) за осуществление защиты подсудимой по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественного доказательства, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белоножку О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения в отношении Белоножко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Белоножко О. В. в счет возмещения материального ущерба, в пользу Потерпевший №1 тринадцать тысяч рублей.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Кузнецова Г.В., - Белоножко О.В. освободить.

Вещественные доказательства: женскую куртку зеленого цвета, кожаные сапоги черного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н. Ю. Киприянова