Решение по делу № 2-4871/2016 ~ М-4716/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-4871/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года                г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Симону А. С. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Симону А.С. о взыскании денежных средств по кредитной карте, расторжении договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, мотивируя исковые требования тем, что Банк на основании заявления Симона А.С. на получение кредитной карты Сбербанка России выдал ответчику карту VisaClassic с лимитом в размере 67541,45рублей Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ПАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Ответчик не вносит на счет карты сумму задолженности на дату отчета. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 67541,45рублей, из которых просроченный основной долг – 67541,45рублей, просроченные проценты – 3161,17 рублей, неустойка - 3443,77рублей. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74146,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8424,39рублей и расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д. 2)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 29). Согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2).

Ответчик Симон А.С. извещался о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 29, 33), извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 31-32, 34). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления Симона А.С. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту VisaClassic с лимитом в размере 67541,45рублей (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.2., 1,7. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д. 17), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта VisaClassic – банковская карта и является собственностью ПАО «Сбербанк России» и получена Держателем во временное пользование. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств) - сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п. 3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п. 3.6. Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет - ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

В соответствии с п. 3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты Симоном А.С. срок предоставленного кредита ответчику - 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 15).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симона А.С. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила 74146,39рублей.В том числе по основному долгу: 67541,45рублей (просроченная задолженность); по процентам 3161,17рублей (27159,01рублей - срочные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 853,20рублей (просроченные проценты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 24850,95рублей (уплаченные держателем карты); по неустойке: 3443,77рублей (начислено за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении суммы неустойки с указанием уважительности причин прекращения оплаты по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Сбербанк России»ответчику были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования, Банк имеет право обратиться в суд о досрочном возврате задолженности по карте (л.д. 24). Однако, образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании соответчика суммы долга, однако указанный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Симона А.С. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии в размере 74146,39рублей

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 5.2.5. Условий, при нарушении держателем настоящих Условий, банк вправе досрочно прекратить действие карты и требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, взыскании суммы задолженности законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 8424,39 рублей (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской карты VisaClassic, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Симоном А. С..

Взыскать с Симона А. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте VisaClassic в сумме 74146,39 рублей,расходы по оплате госпошлины в сумме 8424,39 рублей, всего 82570,78 (восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 78 копеек.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                подпись                               Е.П. Матушевская