Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2017 от 04.04.2017

Гражданское дело № 11-2/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Крикуновой О.П.,

при секретаре Сюньковой Ю.А.,

с участием истца *** ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-2/17 по апелляционной жалобе истца *** *** на решение мирового судьи судебного участка *** судебного района ***

УСТАНОВИЛ:

Истец *** *** (далее по тексту – *** ***., истец, должник) обратился к мировому судье с иском к *** *** (далее по тексту – *** *** ответчик, взыскатель) об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ссылаясь на статью 119 СК РФ, просил снизить размер алиментов, взыскиваемых на содержание сына *** *** в пользу взыскателя *** *** части заработка.

В обоснование иска указал, что он производит выплаты алиментов по решению *** в пользу ***. в размере *** части заработка на содержание сына *** года рождения.

С момента вынесения решения суда изменилось его семейное положение. У него родились две дочери *** *** рождения, и *** рождения.

В судебном заседании истец ***. свои исковые требования поддержал. Ответчик ***. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не участвует в жизни ребенка, лишен родительских прав, снижение размера взыскиваемых алиментов приведет к снижению жизненного уровня её ребенка. Дело мировым судьёй рассмотрено в отсутствие ответчика ***

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка *** года на основании статей 80, 81, части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец ***. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. Указал, что он от уплаты алиментов не уклоняется, однако полагает, что все его дети должны находиться в равных правах и в равном материальном обеспечении с его стороны. Он вступил в брак с ***., у него родились две дочери, его супруга не работает и не работала. Супруга и дети находятся на его иждивении, он является единственным работающим членом семьи. Его заработная плата в среднем составляет *** рублей, дополнительные подработки не носят постоянного характера. Заработная плата на *** года была начислена с учетом социального пособия по случаю рождения ребенка. Судом не дана оценка имущественному положению его семьи и семьи ответчицы. У него в собственности не имеется никакого жилого помещения, он оплачивает за найм жилья ежемесячно *** рублей, производит оплату за детский сад ежемесячно по *** рублей, оплату за электроэнергию, телефон и другие платежи. Ответчик же сведений о её материальном и семейном положении не представила. Ответчица работает и имеет жилое помещение для проживания. Принятым решением были ущемлены права других его несовершеннолетних детей *** ***. Все его дети должны находиться в равных правах.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик ***. указала, что уплата истцом арендных платежей, оплаты детского сада, коммунальных платежей, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются обязанностями истца. Уменьшение размера выплачиваемых алиментов повлечет ухудшение условий жизни её ребенка, что недопустимо. Просила решение мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ***. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Ответчик ***. в суд апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ***

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

В соответствии со статьёй 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

А как следует из части 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Указанной нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке.

Применяя положения вышеуказанных норм права, мировой судья пришла к выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов, взыскиваемых с истца ***. на содержание сына *** года рождения.

Собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам статей 12, 67 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств отражены в решении, основания не соглашаться с ними отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, истец *** производит выплаты алиментов по решению *** районного суда от *** в пользу *** в размере *** части заработка на содержание сына *** года рождения.

Исполнительный документ направлен по месту работы должника ***. Из его заработка удерживается *** часть его заработной платы.

После вынесения судом решения от *** о взыскании с истца алиментов он *** вступил в брак с ***) *** у него родились две дочери *** рождения, и *** рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о браке и о рождении.

Вместе с тем, изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Рассматривая данное дело, мировой судья, на основании оценки представленных доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ***. исковых требований

Настоящее решение суда основано на статье 119 СК РФ и является по существу правомерным.

Согласно справке о доходах ***. ОАО «***, его средняя заработная плата составляет *** рублей. Из его заработка удерживаются алименты в размере *** части заработка, что в среднем составляет *** рублей. Реальный доход истца *** за вычетом удержаний составляет в среднем *** рублей (лист дела ***

Таким образом, часть заработка, оставшаяся у истца *** после удержания алиментов, превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения в северной части *** области, каковой за *** квартал *** года составлял *** рублей, за *** квартал *** года составлял *** рубль, за *** квартал *** года составлял *** рубля, а за *** квартал *** года составлял *** рублей.

С учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка *** года рождения.

А поэтому отсутствуют основания для уменьшения размера алиментов.

Не имеется оснований для выводов о том, что материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему сыну *** года рождения, содержание в прежнем размере, а также тому, что изменение размера алиментов не скажется на материальном положении сына.

Доводы истца ***. о том, что его дочери должны иметь равные права с его сыном и находиться в равном материальном обеспечении с его стороны, не влияют на указанные выводы суда, поскольку в судебном заседании установлено, что уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание сына *** года рождения, не свидетельствует об ущемлении прав дочерей истца *** рождения, и *** рождения, на их содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в прежнем размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьёй не дана оценка имущественному положению его семьи, несостоятельны, поскольку мировым судьёй учтено, что истец проживает совместно с супругой *** и двумя детьми, супруга не работает и получает пособие по уходу за ребенком до полутора лет.

Доводы истца *** о том, что у него в собственности не имеется никакого жилого помещения, он оплачивает за найм жилья ежемесячно *** рублей, производит оплату за детский сад ежемесячно по *** рублей, оплату за электроэнергию, телефон и другие платежи, а также тому, что ответчица работает и имеет жилое помещение для проживания, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит указаний на нарушения норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно. Доводы жалобы на выводы суда повлиять не могут, поскольку отклонены.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства РФ, а также норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка *** года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца *** - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова