Решение по делу № 2-3436/2020 ~ М-3220/2020 от 02.10.2020

№ 2-3436/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004580-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Постновой Ольге Владимировне, Гердт Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось к Постновой О.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по кредитному договору в сумме 768359,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10883,59 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28 августа 2015 г. между    ПАО КБ «Восточный» и <данные изъяты> Л.И. был заключен кредитный договор № 15/0924/00000/400721 на сумму 483230 руб., сроком на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик <данные изъяты> Л.И. умерла, предполагаемыми наследниками заемщика является ответчик Постнова О.В.     Сумма задолженности в настоящее время составила 768359,31 руб. из которых 456509,59 руб. – основанной долг, 311849,72 руб. – проценты по кредиту (л.д. 3-4).

        Определением суда от 28.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Гердт Л.И. – Гердт С.В. (л.д. 133).

              Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 136), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 30).

    Ответчики Постнова О.В., Гердт С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались заказной корреспонденцией (л.д. 76, 124-125, 136, 146-147, 148-149, 150-151), возражений и ходатайство об отложении слушания по делу не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, неявка ответчиков в суд является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 28 августа 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен    кредитный договор № 15/0924/00000/400721 на сумму 483230 руб. сроком на 84 месяца до 28.08.2022 г. с оплатой 32% годовых. Пунктом 6 Договора предусмотрен размер и количество платежей - с 28.09.2015 -13134 руб., 28.10.2015 -12710 руб., 30.11.2015 -13981 руб., 28.12.2015 -11863 руб., 28.01.2016 -13101 руб., 29.02.2016 – 13520 руб., в период с 28.03.2016 до окончания срока кредита – 14762 руб. согласно графику погашения кредита. Дата платежа определена сторонами договора 28 число каждого месяца. Схема погашения –Аннуитент с отсрочкой. (л.д. 21).

Выпиской по счету (л.д. 22-26)    подтверждается, что на счет Гердт Л.И. 28.08.2015 г. были зачислены    денежные средства в сумме 483229,45 руб., что подтверждает исполнение банком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Также выпиской по счету (л.д. 22-26)    подтверждается оплата заемщиком обязательств по кредитному договору до 28.03.2017 г.

    Согласно свидетельству о    смерти (л.д 7) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленного расчета задолженности (л.д. 9) установлено, что по состоянию на 24.06.2020 г. задолженность <данные изъяты> Л.И.    по кредитному договору № 15/0924/00000/400721 от 28.08.2015 г. составляет 768359,31 руб. из которых 456509,59 руб. задолженность по основанному долгу и 311849,72 руб. задолженность по процентам.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии формы № 1П (л.д. 80) установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой.

Судом установлено, что    с 29.08.1997 г. по 04.04.2017 года <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    была зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 80).

Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 88) матерью Гердт С. В. и <данные изъяты> (после регистрации брака <данные изъяты> (л.д. 89) является <данные изъяты>.

В соответствии с сообщением Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 13.10.2020 г. (л.д. 77) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на     объекты недвижимости на имя <данные изъяты>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, свидетельствам о праве на наследство по закону и договорам (л.д. 90 оборот-113) на момент смерти <данные изъяты> являлась собственником жилого дома стоимостью 4648423,39 руб. и земельного участка стоимостью 147552,99 руб. по адресу: <адрес>, сооружения нежилого назначения – автозаправочная станция на 2 топливораздаточных колонки по адресу: <адрес> стоимость не определена; земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 3150246,66 руб., денежных вкладов хранящиеся в ПАО Сбербанк компенсация на ритуальные услуги - 6000 руб., прицепа марки КЗАП 8140, 1994 года выпуска, автомобиля КАМАЗ 35410, 1994 года выпуска, стоимость которых не определена.

Согласно сообщениям    АО «Газпромбанк» (л.д. 131), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 127), ООО «Сетелем Банк» (л.д. 123, 141), ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 137), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 143), АО «Альфа-Банк» (л.д. 139), счетов, открытых на имя    <данные изъяты>, не имеется.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» (л.д. 114-115, 129) установлено, что на имя <данные изъяты> на момент смерти были открыты    счета, на которых не имелось средств на дату смерти.

Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора от 19.10.2020 г. (л.д. 126) подтверждается, что на имя <данные изъяты> Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники    не регистрировались.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13.09.2017 г. (л.д. 116-117) на имя <данные изъяты> Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано автотранспортное средство КАМАЗ35410, 1994 года выпуска и два прицепа.

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа <данные изъяты> Е.М. (л.д. 83) Наследниками <данные изъяты> Л.И. являются сын Гердт С.В., которой подал заявление о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> дочь Постнова О.В., которая подала заявление о принятии наследства в виде жилого дома стоимостью 4648423,39 руб. и земельного участка стоимостью 147552,99 руб. по адресу: <адрес>, сооружения нежилого назначения – автозаправочная станция на 2 топливораздаточных колонки по адресу: <адрес> стоимость не определена; земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 3150246,66 руб., денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк компенсация на ритуальные услуги - 6000 руб., прицепа марки КЗАП 8140, 1994 года выпуска.

Согласно сообщению МО МВД России «Ачинский» за <данные изъяты> Л.И. числится КАМАЗ35410, 1994 года выпуска – стоимость не определена. Свидетельства о праве на наследство по закону по состоянию на 23.10.2020г. не выдавались (л.д. 83).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершей <данные изъяты> Л.И. являются    в равных долях ее дети: сын Гердт С.В. и дочь Постнова О.В., которые приняли наследство матери <данные изъяты> Л.И., а также приняли ее личные вещи, что установлено решением Ачинского городского суда от 31 августа 2018 года, вступившим в законную силу 06.10.2018 г. по иску <данные изъяты> к Постновой О. В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе (л.д. 159-162), которое является преюдицией в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики Гердт С.В. и Постнова О.В. фактически приняли наследство в виде жилого дома стоимостью 4648423,39 руб. и земельного участка стоимостью 147552,99 руб. по адресу: <адрес>, сооружения нежилого назначения – автозаправочная станция на 2 топливораздаточных колонки по адресу: <адрес> стоимость не определена; земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 3150246,66 руб., денежных вкладов хранящиеся в ПАО Сбербанк компенсация на ритуальные услуги - 6000 руб., прицепа марки КЗАП 8140, 1994 года выпуска, КАМАЗ 35410, 1994 года выпуска, принадлежащих    наследодателю на момент смерти. Также ответчики приняли на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершей и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в сумме 7946223,04 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнили.

Материалами дела подтверждается, что заочным решением Ачинского городского суда от 06 июня 2019 года, вступившим в законную силу 23.07.2020г., удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Гердт С.В., Постновой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Взыскана с Постновой О.В. и Гердт С.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 7852642,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53463 руб., всего 7 906105,68 руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога в виде земельного участка с кадастровым номером: № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под автозаправочными станциями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: №, а также сооружение нежилого назначения автозаправочную станцию на две топливораздаточных колонки, одноэтажное общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, <данные изъяты>, с кадастровым (условным) номером: №, расположенное по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации не ниже 8 744 400 (восьми миллионов семисот сорока четырех тысяч четырехсот) рублей, в том числе автозаправочной станции не ниже 7 334 000 (семи миллионов трехсот тридцати четырех тысяч) рублей и земельного участка не ниже 1 410 400 (один миллион четыреста десять тысяч четыреста) рублей (л.д. 152-158).

Из данного решения суда от 06 июня 2019 г. установлено, что в соответствии с заключением эксперта № 11050 от 06.05.2019 рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 1 763 000 руб., одноэтажного сооружения нежилого назначения – автозаправочной станции на две топливораздаточных колонки, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 9 186 000 руб.

Таким образом, с учетом, указанного решения суда стоимость наследственного имущества <данные изъяты> Л.И., за вычетом имущества на которое обращено взыскание решением суда, составляет 7946223,04 руб.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, стороной ответчиков не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиками не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность    заемщика <данные изъяты> Л.И. по спорному кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с Гердт С.В. и Постновой О.В. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в    п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Представленным в материалы дела платежным поручением № 80997 от 26.06.2020 г. (л.д. 5) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 10883,59 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10883,59 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в солидарном порядке с Гердт Сергея Владимировича, Постновой Ольги Владимировны задолженность по кредитному договору в размере 768359,31 руб., а также      расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10883,59 руб., а всего 779242 (семьсот семьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020 г.