Решение по делу № 5-0021/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

5-21/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

Директора ООО «(...)» Калинина (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Директору ООО «(...)» Калинину О.Н. вменяется осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2010 года Калинин О.Н. являясь должностным лицом ООО «(...)», расположенного по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), осуществляющего предпринимательскую деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании лицензии (...) от (...), в нарушении условий, предусмотренных лицензией, допустил осуществление обществом указанной деятельности в отсутствии доступных для покупателей приборов контроля подлинности акцизных марок.

Калинин О.Н. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился, представил документы, подтверждающие оборудование магазина прибором контроля.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 №128-ФЗ, лицензионные требования и условия представляют собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно абз.3 ч.1 ст.6 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится, в том числе, определение порядка лицензирования и выдача лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, ведение государственной регистрации выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий.

Статьей 3 Закона РК «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Коми» от 07.12.2005 №135-РЗ установлено, что к полномочиям Правительства РК в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится, в том числе определение порядка лицензирования.

В силу подп.«г» п.4 «Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции и ведения государственной регистрации выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий на территории Республики Коми», утвержденного Постановлением Правительства РК №336 от 29.12.2005, одним из обязательных лицензионных требований и условий осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции является наличие у организаций на каждом территориально обособленном объекте доступных для покупателей приборов контроля подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок.

Факт осуществления ООО «(...)» деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в отсутствии доступных для покупателей приборов контроля подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией лицензии, актом проверки №(...) от 23.12.2010.

Из письменных объяснений Калинина О.Н. в протоколе об административном правонарушении следует, что осуществления лицензируемой деятельности с нарушением условий, установленных лицензией, он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Калинина О.Н. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Калинин О.Н. по месту жительства и по месту работы характеризуется (...).

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Калинину О.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.1 ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить директору ООО «(...)» Калинину (...) наказание по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)