Гражданское дело № 2-449/2021
09RS0009-01-2021-000649-52
Заочное решение
Именем Российской Федерации
6 августа 2021 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,
при секретаре Мижевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ к Нотареву Умару Владиславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Нотареву У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Нотаревым У.В. заключен кредитный договор __№__, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 300 000,00 рублей. Кредит предоставлен ответчику с уплатой процентов в размере 22,5% годовых на срок - 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который впоследствии был отменен. В связи с тем, что заемщик перестал исполнять свои обязательства перед банком по уплате кредита и процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 183 318,79 рублей, из которых: просроченный основной долг - 77 168,85 рублей, просроченные проценты - 69 186,73 рублей, неустойка за просроченный долг - 35 096,61 рублей и неустойка за просроченные проценты - 1 866,60 рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 183 318,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 866,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Нотарев У.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в суд не явился, о причинах своих неявок суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что Нотаревым У.В. был заключен кредитный договор __№__, согласно которого банк предоставил ответчику Нотареву У.В. кредит в сумме 300 000,00 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства полностью.
Согласно п.3.1 договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
П.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты, следующей по дату полного погашения просроченной задолженности.
В силу п.4.2.3 банк имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойку на дату погашения.
Кредит предоставлен ответчику - заемщику Нотареву У.В. в полном объеме в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, что подтверждается кредитным договором, копией лицевого счета Нотарева У.В.
Из расчета и лицевого счета следует, что ответчик Нотарев У.В. нерегулярно исполнял условия кредитного договора в части погашения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Право банка требовать от заемщика возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, предусмотрено кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом ПАО «Сбербанк России» направлялось требование ответчику о погашении кредита, а также уплате процентов и неустойки не позднее 13.04.2021 года. Однако данное требование ответчик Нотарев У.В. до настоящего времени не исполнил, задолженность не погасил, кредит не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Адыге-Хабльского района выносился судебный приказ о взыскании с Нотарева У.В. суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ был отменен.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, не опровергнуты.
Ответчик Нотарев У.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, своих возражений относительно иска не представил.
В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком-заемщиком Нотаревым У.В. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с представленным истцом расчетом и исходя из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика по кредиту составляет 183 318,79 рублей, из которых: просроченный основной долг - 77 168,85 рублей, просроченные проценты - 69 186,73 рублей, неустойка за просроченный долг - 35 096,61 рублей и неустойка за просроченные проценты - 1 866,60 рублей.
Ответчиком данный расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен и не опровергнут, расчет судом проверен, закону не противоречит, соответствует условиям кредитного договора. Своего расчета ответчик суду не представил.
Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с ответчика в счет задолженности 183 318,79 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Нотарев У.В. допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере 4 866,38 рублей.
Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по госпошлине указанную сумму.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № __№__ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 183 318 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 77 168,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 69 186,73 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 35 096,61 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 866,60 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 4 866 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «13» ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░
░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.