Решение по делу № 02-7145/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7145/15 по иску ШЕВЦОВА Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевцов Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» (далее – ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора от 23.06.2014 года №1434 он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в должности техника - лаборанта. Период задолженности по выплате Шевцову Д.А. заработной платы исчисляется с 01 января 2015 года по настоящее время и составляет сумму в размере 208 230 рублей 42 копейки, что подтверждается расчетными листками ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ». На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 208 230 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму издержек на юридические услуги в размере 1 500 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 2863 рубля.

Истец Шевцов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы; …

В силу ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника …

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что в соответствии с трудовым договором №1434 от 23.06.2014 года Шевцов Д.А. был принят на работу в ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» на должность техника - лаборанта.

Как усматривается из п. 5.4 трудового договора №1434 от 23.06.2014 года заключенного между Шевцовым Д.А. и ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» выплата заработной платы работнику производится 2 раза в месяц.

Из представленных документов следует, что задолженность работодателя перед работником по выплате заработной платы составляет сумму в размере 208 230 рублей 42 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда истца, в связи с чем считает возможным взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу Шевцова Д.А. сумму задолженности по заработной плате в размере 208 230 рублей 42 копейки.

Истцом так же было заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу суммы в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, который выразился в моральных переживаниях, поскольку он проживает в другом городе и длительное время не мог покупать себе продукты питания.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенных правовых норм, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет сумму в размере 5282 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШЕВЦОВА Д.А. к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу ШЕВЦОВА Д.А. сумму задолженности по заработной плате в размере 208 230 рублей 42 копейки, сумму компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей 00 копеек, сумму процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 2.863 рубля, сумму издержек на юридические услуги в размере 1.500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ШЕВЦОВА Д.А. к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5282 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения

Федеральный судья: Завьялова С.И.