Решение по делу № 2-3456/2015 ~ М-2906/2015 от 08.07.2015

дело № 2-3456/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Федорову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2013 года между Банком и Федоровым А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Федорову А.Д. был предоставлен кредит в размере 153000 рубля на срок до 27 июня 2016 года, под 24, 25% годовых. По условиям кредитного договора, Федоров А.Д. как заемщик, обязался ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не производятся. По состоянию 11 июня 2015 года, задолженность заемщика перед Банком составляет: 158214,77 руб., в том числе: срочный основной долг – 55 250,00 руб., просроченный основной долг- 59500,00 руб., проценты начисленные на срочный основной долг – 25073,91 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 9029,96 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 6144,11 руб., пени на просроченные проценты – 3 216, 79 руб. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с Федорова А.Д. задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4364, 30 (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный о дате, месте и времен рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.47), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Федоров А.Д. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту его жительства и регистрации (л.д. 47), в судебное заседание не явился, от получении судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат корреспонденции с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 51, 52).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и вступившей в силу с 01.09.2013 г., заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 27 июня 2013 года между Банком и Федоровым А.Д. был заключено соглашение № согласно которому Федорову А.Д. был предоставлен кредит в размере 153000,00 руб., на срок до 27 июня 2016 года, под 24,25% годовых (л.д.8-9).

В соответствии с условиями заключенного соглашения, Федоров А.Д. принял на себя обязательства ежемесячно, начиная с июля 2013 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в размере 4250 руб., в соответствии графиком погашения (возврата) кредита, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.8-10).

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», (которые заемщиком были получен, он с ними ознакомлен), предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д. 17).

Согласно п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по данному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 35).

Из выписки из лицевого счета Федорова А.Д. по кредитному соглашению следует, что ответчиком обязанности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 12-13).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11 июня 2015 года, задолженность Федорова А.Д. по кредитному договору составляет 158214,77 руб. в том числе: срочный основной долг – 55250,00 руб., просроченный основной долг- 59500,00 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 25073,91 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 9029,96 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 6144,11 руб., пени на просроченные проценты – 3216, 79 руб.(л.д.5-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Признан судом обоснованным.

На основании изложенного,суд считаеттребования истца о взыскании с ответчика суммы долга в вышеуказанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенныхБанком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4364,30 руб. (л.д. 4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.Д. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 158214, 77 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364, 30 руб., а всего 162 579 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2015 года.