Именем Российской Федерации
г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре Ефимовой И.Л.,
с участием истца Краевой Л.Ш.,
ответчика Поповой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску Краевой Ларисы Шамильевны к Поповой Валентине Сергеевне о переносе построек на дачном участке, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Краева Л.Ш. обратилась в суд с иском к Поповой В.С., в котором просит обязать ответчицу осуществить перенос возведенных построек на земельном участке, распложенном по адресу: <адрес> протяженностью 9,6 м от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 1 метр, обязать ответчицу ориентировать скат крыши постройки на свой участок, взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Краева Л.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Попова В.С. в судебном заседании исковые требования Краевой Ларисы Шамильевны об обязании Поповой Валентины Сергеевны осуществить перенос возведенных построек на земельном участке, распложенном по адресу: <адрес>, протяженностью 9,6 м от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 1 метр, обязании Поповой Валентины Сергеевны ориентировать скат крыши постройки на свой участок, о взыскании с Поповой Валентины Сергеевны судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. государственная пошлина, <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, признала в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Краевой Ларисы Шамильевны удовлетворить.
Обязать Попову Валентину Сергеевну осуществить перенос возведенных построек на земельном участке, распложенном по адресу: <адрес> протяженностью 9,6 м от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 1 метр.
Обязать Попову Валентину Сергеевну ориентировать скат крыши постройки на свой участок.
Взыскать с Поповой Валентины Сергеевны в пользу Краевой Ларисы Шамильевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за уплату государственной пошлины, <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Шерстобитова Е.Н.
Копия верна.
Судья: Е.Н. Шерстобитова