Приговор по делу № 1-212/2013 от 16.09.2013

уголовное дело № 605910

(судебный № 1-212/13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                          11 октября 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Хакасия Федотова Т.Э.,

защитника - адвоката Ивандаев В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Толмачева Н.И.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толмачева Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-28 февраля 2006 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-04 июля 2007 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2011 г., по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 28 февраля 2006 г.), окончательно 2 г. 4 мес. лишения свободы, освободившегося по постановлению Абаканского городского суда от 09 июня 2009 г., условно-досрочно 11 июня 2009 г. на неотбытый срок - 4 месяца 14 дней;

-08 февраля 2010 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2011 г., по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 5 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 04.07.2007 г.), окончательно назначено 2 г. 5 мес. лишения свободы;

-18 марта 2010 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2011 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 08 февраля 2010 г.) окончательно к 2 г. 6 мес. лишения свободы; на основании постановления Куйбышевского районного суда от 02 декабря 2011 г. неотбытая часть наказания по приговору от 18 марта 2010 г., в виде лишения свободы сроком 5 мес. 17 дн. заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 мес. по приговору от 18 марта 2010 г. и постановлению от 02 декабря 2011 г., заменено лишением свободы сроком на 80 дн. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 08 мая 2013 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     УСТАНОВИЛ:

Толмачев Н.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. Толмачев Н.И., находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> стоял без присмотра, и что за его /Толмачева Н.И./ противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Т. С похищенным <данные изъяты> Толмачев Н.И. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Толмачева Н.И. потерпевшей Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Толмачевым Н.И. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д.125-127/.

В судебном заседании подсудимый Толмачев Н.И. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Ивандаев В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевшая Т. выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении Толмачева Н.И. в особом порядке, пояснив, что похищенное имущество ей возращено, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит назначить Толмачеву Н.И. минимальное наказание.

Государственныйобвинитель Федотова Т.Э. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Толмачеву Н.И. предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемого противоправного деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Толмачева Н.И. суд квалифицирует по п. «В» ч.2ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности виновного: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого /л.д. 93-94, 97, 98, 99-100, 101-102/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего /л.д.109/, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д. 112, 114/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной /л.д. 21/; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний; полное добровольное возмещение причиненного ущерба; принесение извинений потерпевшей; наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также наличие <данные изъяты>.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 18 УК Российской Федерации, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние совершено Толмачевым Н.И. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за ряд умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Толмачева Н.И. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, суд делает вывод о совершении Толмачевым Н.И. преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящегося в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, то при назначении наказания Толмачеву Н.И. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотивы и цели его совершения; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая данные о личность виновного, страдающего заболеванием, имеющего стойкие антисоциальные установки, выражающееся тем, что настоящее инкриминируемое Толмачеву Н.И. деяние совершено последним в течение короткого промежутка времени с момента освобождения из мест лишения свободы; суд приходит к выводу о необходимости назначения Толмачеву Н.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое подлежит отбыванию Толмачевым Н.И. в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Однако, принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что подсудимым приняты меры к возмещению причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей, а также состояние здоровья Толмачева Н.И. и его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к Толмачеву Н.И. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Толмачеву Н.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание Толмачеву Н.И. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачева Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, установив ему следующие ограничения:

-без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

-без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час., не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Толмачеву Н.И. исчислять с 11 октября 2013 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Толмачева Н.И. по настоящему уголовному делу, отменить.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Толмачева Н.И. меру пресечения в виде - заключение под стражу, и содержать Толмачева Н.И. в ФКУ СИЗО - 2 г. Абакана до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Толмачева Н.И. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, находящийся у потерпевшей Т., оставить последней по принадлежности, освободив от бремени хранения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.А. Босова