Решение по делу № 2-3675/2014 от 09.09.2014

№2-3675/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2014 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Лазаревой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Э.А. к Кондрашовой Е.А. и Кондрашову А.М. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. для ведения садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, который ей был предоставлен в собственность на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками по закону 1 очереди после смерти Кондрашовой В.Ф. являются дети Кондрашов Э.А. и Кондрашова Е.А., а также муж Кондрашов А.М.. Истец Кондрашов Э.А. фактически принял наследство после смерти матери Кондрашовой В.Ф., так как пользуется земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи и налоги. К нотариусу наследники в установленный законом срок не обращались. Ответчики Кондрашова Е.А. и Кондрашов А.М. отказываются от наследства в пользу истца. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики Кондрашова Е.А. и Кондрашов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали, просили суд принять признание иска.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований СНТ «Нерское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрашова Э.А. удовлетворить.

Признать за Кондрашовым Э.А. на земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: