Приговор по делу № 1-66/2020 от 14.04.2020

Дело 1-66/2020                                     копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                  10 июня 2020 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Степанова И.С.,

защитника Воловик И.Л.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

несовершеннолетний Степанов И.С., 22.09.2002 года рождения, 07.08.2019,в ночное время, по предварительному сговору со Свидетель №2 и Свидетель №3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле УA3-31514 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, приехали к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Свидетель №3, при помощи топора, найденного возле указанного дома, сбил запорное устройство с двери, ведущей в пристрой дома и открыл её. Зная, что за их действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний Степанов И.С., Свидетель №2 и Свидетель №3, через дверной проем незаконно проникли в пристрой, вышеуказанного дома, являющегося его неотъемлемой частью. Затем, несовершеннолетний Степанов И.С., при помощи топора, найденного им внутри пристроя, сбил навесной замок с двери, ведущей в жилую часть дома и открыл её. После этого, действуя совместно и согласовано, несовершеннолетний Степанов И.С., Свидетель №2 и Свидетель №3 незаконно проникли в жилую часть дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: изделия из цветного металла - алюминия: флягу емкостью 38 литров, фляжку емкостью 0,5 литра, шесть кастрюль, четыре крышки от кастрюль, мясорубку, ковш, кружку, коптильню, половник, шумовку, (общим весом 20 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг алюминия, на общую сумму 800 рублей); изделия из черного металла - железа: духовой шкаф, канистру, стиральную машину марки «Исеть-8», семь ведер, таз, сковородку, металлическую трубу, одну металлическую пластину (стенка от мангала), (общим весом 64 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг железа, на общую сумму 576 рублей).

Всего похищено металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1376 рублей, из расчета за 1 кг изделий из цветного металла - алюминия 40 рублей, на общую сумму 800 рублей, за 1 кг изделий из черного металла 9 рублей, на общую сумму 576 рублей.

Похищенное имущество погрузили в багажник автомобиля и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1376 рублей.

    Подсудимый Степанов И.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что летом 2019 года, точное число не помнит, со Свидетель №2 были в гостях у ФИО30 в <адрес>. Свидетель №2 предложил съездить на дачу его родственников, и взять там металлолом, все согласились. На автомобиле УАЗ под управлением Свидетель №2 поехали в <адрес>, когда приехали было уже темно, Свидетель №2 выбил дверь в пристрой дома, он сломал замок дверей дома. Из дома и пристроя брали только металлические изделия и грузили их в машину. Потом повезли в пункт приема металлолома в <адрес>, металл у них там не взяли, уехали к Свидетель №3 в <адрес> спать. Утром поехали в <адрес> к ИП Свидетель №6 сдавать ему похищенный металлолом. Когда сдавали металлолом приехали сотрудники полиции и их задержали. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил кражу чужого имущества, что брал чужое. С оценкой согласен.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования, которые пояснили следующее

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему на праве собственности (по 1/4% доли) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Данный дом используют как дачу, в летний период времени на выходные остаются ночевать, а в будние дни ночуют в квартире. Все условия для проживания в доме есть. В период с 3 по 5 августа 2019 года ночевали в доме. Около 22:00 часов 05.08.2019 ушли в квартиру. 07.08.2019 около 12:00 часов он приехал в дом, зашел в пристрой дома и обнаружил, что дверь в пристрой со стороны огорода открыта. На полу валялась скоба, от запорного устройства двери. На крыльце стоял топор, который ранее находился в пристрое дома. Около нижней ступени крыльца валялся замок с двери, ведущей в сени дома. Дверь была открыта, дверь в дом тоже. Обойдя дом, увидел, что со стороны улицы открыта калитка, ведущая в огород. Он сразу же позвонил своей супруге, которой рассказал о случившемся, она позвонила в полицию. Вместе с сотрудниками полиции осмотрели пристрой и дом. Из пристроя пропали металлическая труба длиной около 1,5 м диаметром 10 мм, металлическая канистра зеленого цвета емкостью 20 л, металлические ведра в количестве 7 штук, металлический таз, круглая стиральная машинка, стенка от металлического мангала. Из сеней жилой части дома пропал духовой шкаф, алюминиевая фляжка емкостью 0,5 л, из кухни пропали алюминиевая фляга с крышкой емкостью 38 л, круглая коптильня с крышкой, металлическая сковорода, шесть алюминиевых кастрюль, четыре крышки от них различной емкости, алюминиевая мясорубка, один алюминиевый ковш, металлический половник, шумовка, алюминиевая кружка. Через некоторое время от сотрудников полиции стало известно, что имущество, которое было похищено из его дома обнаружено по адресу: <адрес>, у Свидетель №6, на пункте приема металлолома. Все похищенное сотрудниками полиции в его присутствии было осмотрено, взвешено и изъято. Затем передано ему на хранение. Общий вес изделий из алюминия: фляги, коптильни, кастрюли, крышек от кастрюль, фляжки, мясорубки, ковша, половника, шумовки, кружки, составил 20 кг. Общий вес остальных изделий из железа, составил 64 кг. Имущество оценивает как металлолом, т.к. все похищенные предметы быта, ценности, как изделия, для него не представляют..

Всего похищено металлических изделий, на общую сумму 1376 рублей, из расчета за 1 кг изделий из цветного металла - алюминия 40 рублей, на общую сумму 800 рублей, за 1 кг изделий из черного металла 9 рублей, на общую сумму 576 рублей.

Все похищенное имущество ему возвращено, ущерб возмещен полностью, в связи с чем, гражданский иск заявлять не желает. На своей оценке похищенных изделий, как лом металла настаивает, по другому оценивать не желает. 2(т. 1 л.д. 33-34, 74-75, 104-105, 150-152).

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО15 установлено, что у него есть знакомые Степанов Илья и Свидетель №2 с которыми он знаком около трех лет. Познакомился с ними в <адрес>, так как проживал там ранее. Знает, что Свидетель №2 примерно <данные изъяты> лет, а Степанову <данные изъяты> лет. 06.08.2019 около 15:00 часов он находился дома и переписывался в социальной сети в «ВКонтакте» со Степановым. В ходе переписки Степанов написал, что он и Свидетель №2 едут к нему в гости. Около 18:00 часов этого же дня, они приехали на автомобиле «<данные изъяты>». Около 20:00 часов в ходе беседы Свидетель №2 предложил прокатиться по <адрес>. Он и Степанов согласились. Втроем поехали кататься. В ходе разговора Свидетель №2 сказал, что у него в машине, в топливном баке осталось мало бензина и им не хватит, уехать обратно в <адрес>. Свидетель №2 сказал, что знает, где взять деньги. Он предложил съездить с ним в дом расположенный в районе деревни в <адрес>, где есть много металлолома, который можно похитить, после чего сдать его, а полученные деньги поделить поровну и заправить автомобиль. Свидетель №2 сказал, что в этом доме уже давно никто не проживает. Этот дом принадлежит его знакомым и никто заявлять о краже не будет. Он и Степанов согласились. Они втроем сели в машину Свидетель №2, и под управлением его, приехали к дому, про который рассказал Свидетель №2. Автомобиль оставили у металлического гаража. Сами прошли на территорию дома через калитку, которая ни на какие запирающие устройства не закрывалась. Он нашел на территории дома топор и сорвал им запорное устройство на двери, запирающей вход на веранду со стороны огорода. Степанов и Свидетель №2 прошли на веранду, подошли к входной двери, ведущей в дом. Степанов сбил замок на входной двери. Он похитил с веранды три металлических ведра. Сразу после этого загрузил их в багажник автомобиля. Следом за ним вышли Свидетель №2 и Степанов с различными металлическими изделиями и загрузили их в автомобиль. Какие именно у них были металлические изделия, не запомнил. После того, как все похищенное сложили в багажник автомобиля, Свидетель №2 и Степанов вернулись в дом и вынесли стиральную машинку цилиндрической формы. После сели в машину и уехали к нему домой, где остались ночевать. Похищенное имущество оставили в машине. 07.08.2019 в дневное время около 13.30 часов, он, Свидетель №2 и Степанов поехали на пункт приема металла по <адрес>. Там мужчина стал принимать у них металл, взвешивать на весах. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. В полиции он сознался в совершении хищения различного имущества из дома. От сотрудников полиции знает, что имущество похитили у Потерпевший №1 Понимал, что совершал противоправное действие, проникая в дом, с целью хищения. Понимал, что проникал в жилой дом (т. 1 л.д. 47-48, 77-79, 171-174).

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Свидетель №2 установлено, что 06.08.2019 около 17.00 часов он в <адрес> встретился со Степановым Ильей. Знает его, как жителя <адрес>. Познакомился с ним после отбытия наказания в местах лишения свободы, на колонии-поселении в <адрес>. У них со Степановым есть общий знакомый Свидетель №3. С Свидетель №3 он (Свидетель №2) ранее отбывал наказание на колонии-поселении в <адрес>. Степанов в социальной сети в «ВКонтакте» списался с Свидетель №3 и он позвал их в гости. ФИО9 проживает в <адрес> совместно с Свидетель №7. На машине <данные изъяты> он и Степанов, приехали в гости к Свидетель №3. Находясь в гостях, он, Свидетель №3 и Степанов решили прокатиться на машине. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он предложил Степанову и Свидетель №3 совершить хищение из дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Знает, что там редко появляются хозяева. Свидетель №3 и Степанов согласились с его предложением. Все вместе подъехали к данному дому. Степанов с помощью топора сбил навесной замок на дверях в дом. Втроем зашли в дом. Из дома похитили металлолом, вынесли его на улицу и погрузили в автомобиль. Понимал, что они совершают преступление. После хищения уехали обратно домой к Свидетель №3, где легли спать. Утром проснулись у Курдая дома и решили сдать металл Свидетель №6. Около 14.00 часов на автомобиле подъехали к Свидетель №6, где стали сдавать все похищенные металлические изделия. Там их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 37-38, 62-63, 157-160).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается приемом лома и отходов металла, как черного, так и цветного. Пункт приема металла находится по адресу: <адрес>. В начале августа 2019 года, точное число не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, сообщили, что на территории пункта приема будет производиться осмотр места происшествия. Попросили его принять участие в данном следственном действии. В ходе осмотра места происшествия были осмотрены различные изделия из металла, среди них находились предметы хозяйственного и бытового назначения, какие именно предметы, уже не помнит. В ходе осмотра места происшествия данные изделия из металла, были отсортированы на изделия, изготовленные из черного металла, и изделия, изготовленные из цветного металла (алюминия). После этого все металлические изделия были взвешены: вес изделий, изготовленных из черного металла, составил 64 кг, а вес изделий, изготовленных из алюминия, составил 20 кг. Согласно среднерыночной стоимости металла, в августе 2019 года стоимость 1 кг изделия, изготовленного из черного металла - железа, составлял 9 рублей 00 копеек, стоимость 1 кг изделия, изготовленного из цветного металла - алюминия, составлял 40 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции известно, что данные металлические изделия были похищены. Кто их похитил и откуда, не знает. В этот день приемку на пункте приема металла осуществлял работник - Свидетель №1 (т. 1 л.д. 109-110).

Объективно факт кражи из дома Потерпевший №1 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, с фототаблицей, жилого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.6-12, 13-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, с фототаблицей, где осмотрена территория по адресу: <адрес>, с находящимся на ней автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с металлическими изделиями (т.1 л.д.26-27, 28);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2019, согласно которого были осмотрены и описаны: замок навесной, топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2019 (т. 1 л.д. 41-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2019 и от 27.10.2019: замок навесной; топор; духовой шкаф, канистра, фляга, стиральная машина марки «Исеть-8», две алюминиевых кастрюли без крышки, четыре алюминиевых кастрюли с крышками, семь металлических ведра, металлический таз, коптильня, сковородка, мясорубка, ковш, половник, шумовка, фляжку, алюминиевая кружка, металлическая труба, металлическая пластина от мангала (т.1 л.д. 43, 91);

- протоколом выемки от 27.10.2019, с фототаблицей, согласно которому в доме расположенном по адресу: <адрес> у потерпевшего Федосеева А.В. были изъяты: духовой шкаф, канистра, фляга, цилиндрическая стиральная машина марки «Исеть-8», две алюминиевых кастрюли без крышки, четыре алюминиевых кастрюли с крышками, семь металлических ведра, металлический таз, коптильня, сковородка, мясорубка, ковш, половник, шумовка, алюминиевая кружка, металлическая труба, металлическая пластина от мангала (т. 1 л.д. 83-84, 85-88);

- заключением эксперта № от 31 октября 2019 года, согласно которого в результате проведения дактилоскопической экспертизы сформирован следующий вывод: след ладони размером 23x52 мм на фото 8 (отрезок темной дактилоскопической пленки №) в фототаблице к заключению эксперта № от 22.08.2019 оставлен Степановым Ильёй Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 42-46);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Свидетель №2 и подозреваемым Свидетель №3 от 29.10.2019 и 22.11.2019, где Свидетель №3 показал, что Свидетель №2 знает около 3-х лет. Свидетель №2 предложил ему и Степанову съездить в дом расположенный в районе деревни <адрес> и похитить металлолом из дома и продать. Свидетель №2 говорил, что в доме живут его знакомые, бывают там не часто и не сразу узнают о пропаже. На территорию дома зашли все вместе, втроем. Проникнуть в дом предложил Свидетель №2. Он (Свидетель №3) открыл двери в пристрой, а двери ведущие в дом открыл Степанов. В жилую часть дома заходили только Свидетель №2 и Степанов. Он был только в пристрое. На своих показаниях настаивает. Подозреваемый Свидетель №2, подтвердил показания ФИО15 (т. 1 л.д. 95-96, 113-115).

Суд считает, что вина подсудимого Степанова И.С. в инкриминируемом ему преступлении нашла полное подтверждение всеми вышеприведёнными доказательствами, и в первую очередь его собственными признательными показаниями, а также свидетельскими показаниями, исследованными материалами дела.

Суд действия Степанова И.С. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» и «совершение преступления по предварительному сговору» нашли полное подтверждение в судебном заседании. Степанов И.С. проник в жилое помещение, которое используется временно для проживания семьи Потерпевший №1. Степанов И.С., Свидетель №2, Свидетель №3 предварительно договорились о совершении кражи из дома Потерпевший №1, при этом действовали согласованно, совместно участвовали взломе запоров дверей, заранее договорились о реализации металлолома, действия участников охватывались единым умыслом.

При определении вида и размера наказания несовершеннолетнему Степанову И.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств; условия жизни, воспитания и уровень психического развития; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; данные о личности подсудимого, что Степанов И.С. ранее не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «б», «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: несовершеннолетие виновного; наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, суд считает, что Степанову И.С., совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, руководствуясь требованиями ст. 89 УК РФ, возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание Степанову И.С. за данное преступление условное, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ - не более двух третей максимального срока предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства: замок навесной; топор, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; духовой шкаф, канистру, флягу, стиральную машину марки «Исеть-8», две алюминиевые кастрюли без крышки, четыре алюминиевые кастрюли с крышками, семь металлических ведер, металлический таз, коптильню, сковороду, мясорубку, ковш, половник, шумовку, фляжку, алюминиевую кружку, металлическую трубу, металлическую пластину от мангала, переданные на хранение Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в отношении несовершеннолетнего, в соответствии с ч. 8 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и законного представителя, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Степанова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.ч. 6, 6.1 ст.88 УК РФ, на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Степанову И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Степанову И.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Степанова И.С. и его законного представителя ФИО17 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за защиту интересов несовершеннолетнего Степанова И.С. в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: замок навесной; топор, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; духовой шкаф, канистру, флягу, стиральную машину марки «Исеть-8», две алюминиевые кастрюли без крышки, четыре алюминиевые кастрюли с крышками, семь металлических ведер, металлический таз, коптильню, сковороду, мясорубку, ковш, половник, шумовку, фляжку, алюминиевую кружку, металлическую трубу, металлическую пластину от мангала, переданные на хранение Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков