Решение по делу № 2-5364/2016 ~ М-5253/2016 от 02.12.2016

Дело 2-5364/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2016 года                                   г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колесниченко № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Колесниченко О.А. о взыскании долга по договору кредитной карты в сумме 104 943,60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 298,87 руб., мотивируя требования тем, что 29 августа 2012 года стороны заключили договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 68 000 руб.Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями заключенного договора, Банку выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Обязательства по оплате минимального платежа ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем, истец 19.10.2015расторг вышеуказанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в установленный договором 30-дневный срок ответчиком не погашен.Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 104 943,60 руб., из которых: сумма основного долга 68 481,33 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 25 079,65 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 11 382,62 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте(л.д.2-4).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.36) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик Колесниченко О.А., будучи извещена путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по месту регистрации, которое вернулось в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.41-42), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующих размерах по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2012 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее – ООО «Тинькофф кредитные Системы») и Колесниченко О.А. на основании заявления-анкеты от 21.08.2012, подписанного Колесниченко О.А., и акцептованного Банком, был заключен договор кредитной карты №<адрес> о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Платинум»по тарифному плану ТП 7.7 RUR, с процентной ставкой 39,9% годовых по операциям покупок, получения денежных средств с беспроцентным периодом до 55 дн.(л.д.22-28).

Колесниченко О.А. изъявила свое желание на получение кредитной карты Банка, посредством заполнения заявления-анкеты и его подписания. В указанном заявлении ответчик просила Банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Таким образом, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на выпуск кредитной карты Банка, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.При этом из Анкеты-заявления также следовало, что ответчик понимала и согласилась с тем, что открытие ей счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение договора с момента активации Банком кредитной карты.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Колесниченко О.А. банковскую карту, и, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика Колесниченко О.А.Согласно выписке по счету видно, что Колесниченко О.А. произвела снятие наличных денежных средств 31.08.2012 (л.д.19-20).

Согласно условиям договора Колесниченко О.А. была обязана ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа – уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который составляется и направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования и подлежит оплате клиентом в течение 30 календарных дней с даты его формирования (п.п. 5.11,5.12 Общих условий выпуска и обслуживания.кредитных карт, л.д.28).

Тарифы по кредитным картам Банка, в соответствии с которыми ответчик просила банк предоставить ей кредитную карту, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору кредитной карты: беспроцентный период - 55 дн., процентную ставку по операциям – 39,9 %;плате за обслуживание основной и дополнительной карт – 590 руб.; комиссии за выдачу наличных денежных средств – 2,9% + 290 руб.; минимальном платеже – 6% от задолженности (мин. 600 руб.); штрафе за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз в размере 590 руб., второй разподряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентной ставке по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плате за предоставление Услуги «SMS-банк» - 59руб.; плате за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плате за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390руб.; комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб. (л.д.24).

Как усматривается из представленных документов, в том числе, банковской выписки, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойке.

Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору кредитной картыБанк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему (л.д.28-оборот).

Согласно заключительному счету, направленного банков в адрес Колесниченко О.А., Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 19.10.2015 в размере 104 943,60 руб., из которых: кредитная задолженность – 68 481,33 руб., проценты – 25 079,65 руб., штрафы – 11 382,62 руб. (л.д.31). Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.16-18). Расчет проверен судом, признан правомерным, ответчиком не оспорен, сведений об оплате задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с Колесниченко О.А. в пользу Банка подлежит взысканию 104 943,60 руб. задолженности по договору кредитной карты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 298,87 руб. (л.д.5,6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Всего с Колесниченко О.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 104 943,60 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 298,87 руб. = 108 242,47 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 104 943 рубля 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей 87 копеек, а всего 108 242 (сто восемь тысяч двести сорок два) рубля 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2016 года