Решение по делу № 2-454/2014 ~ М-414/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кв, Км о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кв, Км о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Кв заключен кредитный договор №с, по которому Кв получил кредит в сумме 272500 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,3% годовых, под поручительство Км Как указано в исковом заявлении, заемщиком Кв обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 02.05.2014г. На 22.09.2014г. задолженность перед банком составила 243055,95 рублей, из них задолженность по основному долгу – 202312,82 рубля, проценты за пользование кредитом – 20903,56 рублей, неустойка – 19839,57 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства ОАО "Сбербанк России" просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме 243055,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5630,56 рублей, а также расторгнуть кредитный договор №с от 02.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кв

Представитель истца – ОАО "Сбербанк России" – по доверенности Хаймина Т.П., надлежаще извещенная судебной повесткой 10.11.2014г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кв исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Ответчик Км о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой 05.11.2014г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав ответчика Кв, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора № с от 02.05.2012г., между кредитором ОАО "Сбербанк России" в лице заместителя управляющего Канского отделения № Сбербанка России ОАО Рейм Е.Н. и заемщиком Кв заключен кредитный договор №с от 02.05.2012г.

Согласно п.п. 1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 272500 рублей под 20,30 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №42307810731340138378/48, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.4.1 кредитного договора.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В обеспечение обязательств заемщика Кв по кредитному договору Км и ОАО "Сбербанк России" заключили договор поручительства №с/1 от 02.05.2012г. Предметом этого договора является обязанность поручителя Км отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Кв всех ее обязательств по кредитному договору №с от 02.05.2012г., заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства №с/1 от 02.05.2012г. поручитель Км отвечает солидарно перед кредитором – ОАО "Сбербанк России" за выполнение заемщиком Кв условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истец – ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Кв кредит в сумме 272500 рублей, что не оспаривается ответчиками.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, а с 02.05.2014г. платежи не вносились вообще, что на основании пп. "1" п. 5.2.3 кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика (а также на основании п. 2.3 договора поручительства и от поручителя), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Расчет задолженности по кредиту, неустойка 19839,57 рублей, проценты за пользование кредитом 20903,56 рублей, ссудная задолженность 202312,82 рубля, итого задолженность по состоянию на 22.09.2014г. – 243055,95 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиками.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства №с/1 от 02.05.2012г. (п.п. 2.1, 2.2) поручитель Км отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Кв условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства заключен (подписан поручителем) единовременно, в момент заключения кредитного договора – 02.05.2012г. В п. 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указан поручитель, который призван обеспечивать одни и те же обязательства заемщика. В момент подписания договора заемщиком Км был ознакомлен с условиями кредитного договора. В договоре поручительства объем ответственности поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору.

П. 5.2.3 кредитного договора №с от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.3 договора поручительства №с/1 от 02.05.2012г. предусматривают право кредитора потребовать как от заемщика Кв, так и от поручителя Км досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, п. 4.3 кредитного договора содержит условие, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных в суд реестра и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял указанное требование ответчикам, однако они оставлены без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5630,56 рублей (5200 рублей + 430,56 рублей (1% от 43055,95 рублей) (платежное поручение № от 08.10.2014г.), по 2815,28 рублей с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кв, Км о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Взыскать солидарно с Кв, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, Км, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере: задолженность по основному долгу – 202312,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 20903,56 рублей, неустойку – 19839,57 рублей, а всего задолженность в размере 243055,95 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №с от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России и Кв.

Взыскать с Кв, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Абанского района Красноярского края, Км, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Абанского района Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2815,28 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья