Приговор по делу № 1-406/2013 от 30.04.2013

У.д. № 600537(1-406/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     21 мая 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Потаповой А.В.,

подсудимого Некрасова В.В.,

защитника- адвоката Зотова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего С.В.М.,

при секретаре Худицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Некрасова В.В., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Некрасов В.В. и С.В.М., находясь по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В указанный период времени между Некрасовым В.В. и С.В.М., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора из- за того, что С.В.М. начал оскорблять мать Некрасова В.В.- Н.Н.Ю. грубой нецензурной бранью из- за включенного телевизора. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений у Некрасова В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.В.М.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Некрасов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.В.М., на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что С.В.М. начал оскорблять Некрасову Н.Ю., из тумбы кухонного стола взял нож хозяйственно- бытового предназначения, и удерживая его в правой руке, умышленно нанес один удар указанным ножом в область шеи С.В.М.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных преступных действий Некрасова В.В. потерпевшему С.В.М. были причинены телесные повреждение в виде: ранение на передней поверхности шеи, проникающее в левую плевральную полость, ранение левого легкого, развитием гемопневматорокса слева, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Некрасов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, преступление относится к категории тяжких.

Таким образом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Некрасову В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Некрасова В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного расследования ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской» заявлен гражданский иск о взыскании с Некрасова В.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» денежных средств в сумме 43.409 рублей 50 копеек №, затраченных на лечение потерпевшего С.В.М..

Подсудимый Некрасов В.В. согласен с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая данный иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку С.В.М. были причинены телесные повреждения от противоправных действий подсудимого и ущерб, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего, до настоящего времени не возмещен.

В отношении Некрасова В.В. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая эти данные, суд признает Некрасова В.В. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Некрасова В.В., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасову В.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие явки с повинной, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Некрасову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при этом он ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.

При назначении наказания суд не усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывается положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против личности, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Некрасова В.В. суд не усматривает, так как в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ «условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления».

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии со ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с совершением Некрасовым В.В. в период испытательного срока умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение Некрасова В.В. по приговору <данные изъяты>

Окончательное наказание Некрасову В.В. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Некрасову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Некрасову В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 70, 74 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43409 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №- ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (№- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░