Определение по делу № 2-288/2017 ~ М-229/2017 от 19.06.2017

Гражданское дело № 2-288/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 г.                                                                                                      п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием истца Блиновой С.С., её представителя Щемелёвой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой С. С. к администрации Новоуспенского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Блинова С.С. обратилась с исковыми требованиями к администрации Новоуспенского сельсовета Абанского района об установлении факта принятия наследства после умершей СМВ и признании права собственности на земельную долю, принадлежащую СМВ, расположенную по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:   <адрес> общей площадью 13,4 га с оценкой 367 баллогектаров, в границах земельного участка с кадастровым номером 24:01:0000000:162, ссылаясь на то, что 15.02.2007 года умерла её мать СМВ, после смерти которой, открылось наследство в виде указанной выше земельной доли, принадлежащей последнему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ — IV ККР 0100 № 014703, регистрационная запись № 0837 от 26 июня 1995 года, выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского края комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Абанского района. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти материа использует земельный участок под сенокос, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

Истец Блинова С.С., её представитель Щемелёва Е.В. представили суду заявление об отказе от исковых требований пояснив, что последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 221, 222 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Новоуспенского сельсовета, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – Агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому края, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Блиновой С. С. к администрации Новоуспенского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

Госпошлина по настоящему иску подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья