Решение по делу № 2-1981/2015 ~ М-1327/2015 от 30.03.2015

№ 2-1981/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Подрезовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Поляковой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Поляковой Е.Н. о расторжении кредитного договора № 6473 от 31.01.2014 года, взыскании долга по данному кредитному договору в размере 601577 руб. 54 коп., расторжении кредитного договора № 63121 от 12.11.2013 года, взыскании долга по данному кредитному договору в сумме 241110 руб. 51 коп., мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором №6473 от 31.01.2014 года Поляковой Е.Н. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 520000 рублей под 18,5% годовых. По состоянию на 12.03.2015 года заемщиком Поляковой Е.Н. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 17.02.2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения долга и уплаты процентов, Банк в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора требует расторгнуть указанный договор и досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 601 566 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 491933 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 55994 руб. 09 коп., неустойку в размере 53649 руб. 55 коп., кроме того, в соответствии с кредитным договором №63121 от 12.11.2013 года Поляковой Е.Н. был выдан «Потребительский кредит» в размере 239000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на 12.03.2015 года заемщиком Поляковой Е.Н. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 17.02.2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения долга и уплаты процентов, Банк в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора требует расторгнуть указанный договор и досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 241110 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 212690 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 15486 руб. 48 коп., неустойку в размере 12933 руб. 40 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11626 руб. 88 коп. ( л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» Ашлапова Г.Н., действующая на основании доверенности от 24.12.2014 года, сроком действия до 22.08.2017 года (л.д.25), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна (л.д. 3).

Ответчик Полякова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в зал суда не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д.30).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2013 года между Банком (Кредитор) и Поляковой Е.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №63121 (л.д.8-9). Согласно данного договора истцом был выдан Поляковой Е.Н. потребительский кредит в сумме 239 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно графика платежей, гашение кредита Полякова Е.Н. должна производить ежемесячно в сумме 6134 руб. 22 коп., начиная с 12.12.2013 года (л.д.17).

Согласно представленных документов и расчетов, последний платеж в сумме 900 рублей произведен ответчиком Поляковой Е.Н. 17.02.2015 года, после чего платежи в погашение кредита и процентов за его пользование ответчиком не вносились. Остаток невыплаченной суммы по кредиту составляет 241110 руб. 51 коп., из которых задолженность по основному долгу – 212690 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 15486 руб. 48 коп., неустойка - 12933 руб. 40 коп. (л.д. 20-21).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 7-8), который судом проверен и сомнений не вызывает.

Кроме того, 31 января 2014 года между Банком (Кредитор) и Поляковой Е.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №6473 (л.д.10-11). Согласно данного договора истцом был выдан Поляковой Е.Н. потребительский кредит в сумме 520 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно графика платежей, гашение кредита Полякова Е.Н. должна производить ежемесячно, в сумме 13346 руб. 43 коп., начиная с 28.02.2014 года (л.д.15).

Согласно представленных документов и расчетов, последний платеж в в сумме 1040 рублей, произведен ответчиком Поляковой Е.Н. 17.02.2015 года, после чего платежи в погашение кредита и процентов за его пользование ответчиком не вносились. Остаток невыплаченной суммы по кредиту составляет 601577 руб. 54 коп., из которых задолженность по основному долгу – 491933 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 55994 руб. 09 коп., неустойка - 53649 руб. 55 коп. (л.д. 18-19).

Сумма задолженности подтверждаются представленным расчетом (л.д. 5-6), который судом проверен и сомнений не вызывает.

Поскольку заемщик Полякова Е.Н. допускала нарушение обязательств по погашению кредита, то 23.01.2015 года Банк направил ответчику Поляковой Е.Н. требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки в срок до 23.02.2015 года, а также разъяснил о возможности расторжения договора в случае неисполнения настоящего требования (л.д. 22-24), которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

В связи с чем Банк, в соответствии с выше названными требованиями закона и п. 4.2.3. Кредитного договора требует от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторжения договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по двум кредитным договорам, отсутствие каких-либо платежей по кредитам с февраля 2015 года по настоящее время, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитным договорам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 11626 руб. 88 коп. ( л.д. 4) подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 601577 руб. 54 коп. + 241110 руб. 51 коп.+ 11626 руб. 88 коп. = 854314 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитные договоры №6473 от 31.01.2014 года и №63121 от 12.11.2013 года, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поляковой Е.Н.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Поляковой Е.Н. задолженность по кредитному договору № 6473 от 31.01.2014 года в сумме 601577 руб. 54 коп. и задолженность по кредитному договору №63121 от 12.11.2013 года в сумме 241110 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11626 руб. 88 коп., а всего 854314 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина