Приговор по делу № 1-287/2020 от 13.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 20 марта 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимого Матвиенко И.В.,

защитника - адвоката Топоева А.И.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матвиенко И.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 15 минут Матвиенко И.В., находясь в торговом зале магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 74Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель К...Г.П., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл рукой незапертый ящик, предназначенный для хранения денежных средств, расположенный под столешницей прилавка в торговом зале магазина, тем самым незаконно проник в него, откуда взяв руками, тайно похитил денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К...Г.П. После чего, Матвиенко И.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю К...Г.П. материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Матвиенко И.В. вину в тайном хищении признал, и пояснил, что около 22 часов с Тулуниным, зашли в магазин «Семейный» по <адрес>, где Тулунин начал просить продавца, чтобы она показала ему продукты питания, и они прошли как -бы в другой зал, поняв, что на него ( Матвиенко И.В.) никто не смотрит, находясь около кассы, проник в кассу и забрал деньги, после чего они с Тулуниным вышли из магазина, пояснив, что ничего не будут покупать. Он похитил 5 200 рублей тысячными и сторублевыми купюрами, потратил деньги на продукты. После похищения денежных средств, деньги он пересчитывал, что видел Тулунин, которому он сказал, где взял деньги. Кроме того, с его участием проводилась проверка показаний на месте при этом принимал участие адвокат.

В ходе проверки показаний на месте, Матвиенко И.В. с участием адвоката указал на магазин «Семейный», расположенный по адресу: <адрес>, помещение 74Н, указал прилавок, расположенный в торговом зале магазина, указал, где располагался ящик кассы, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, когда продавец и Т...А.А. отошли в соседний торговый зал, то он решил похитить деньги из кассы. Он осмотрелся, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, наклонился на прилавок, открыл ящик кассы, расположенный под столешницей прилавка и оттуда руками похитил денежные средства. Когда продавец вернулась, то он сказал ей, что у него нет денег, чтобы заплатить за продукты питания. После этого он с Т...А.А. вышли из помещения магазина, и он рассказал последнему, что похитил деньги из кассы. Когда пересчитал денежные средства, то получилась сумма 5 200 рублей. Похищенные деньги он потратил на личные нужды <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксировано, как Матвиенко И.В. указывает магазин, расположенный по адресу: <адрес>, указывает место в магазине откуда им было совершено хищение денежных средств <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства, проверка проводилась с участием адвоката, от которого, как и от самого Матвиенко И.В., к протоколу и к самому следственному действию замечаний не поступило.

Кроме показаний Матвиенко И.В., его вина в совершении кражи денежных средств из магазина «Семейный» подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Из показаний потерпевшего К...Г.П. следует, что у него как индивидуального предпринимателя имеется продуктовый магазин «Семейный» по адресу <адрес>. Как правило продавцы в конце рабочего дня присылают ему сообщение о выручке, и с этого магазина пришло «смс» о том, что невысокая выручка в день произошедшего. Продавец Белюсова также была удивлена маленькой суммой выручки. На следующий день по просьбе продавца просмотрел видеозапись, в процессе просмотра было видно как молодой человек, пока продавец была в другом зале с другим парнем, открыл кассу и похитил какую-то часть денег, которые положил в карман. Было принято решение о вызове сотрудников полиции. Как следует из показаний потерпевшего, при закрытии смены печатается чек, из которого ясно сколько денег должно быть в кассе, однако в данном случае, когда выяснилось, что не хватает денег, продавец оформила возврат суммы через кассу.

По поводу кассового чека <данные изъяты>), на котором видно строку в чеке как раз где указано возврат 5 229 рублей, потерпевший пояснил, что этой суммы не хватало в кассе и она была оформлена возвратом, как - будто бы покупателю были возвращены деньги. Иск на сумму 5 200 рублей он поддерживает.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, К...Г.П. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из договора безвозмездного пользования частью нежилого помещения, следует, что магазин «Семейный» находится по адресу: <адрес> помещение 74Н <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, К...Г.П. просит взыскать с виновного лица материальный ущерб в размере 5 200 рублей <данные изъяты>

    Из показаний свидетеля Б...В.С. следует, что, когда она работала у ИП К...Г.П. в продуктовом магазине «Семейный» по адресу <адрес>, вечером, ДД.ММ.ГГГГ, в магазин зашли двое парней, один из которых подсудимый Матвиенко И.В.. Магазин разделен на две части, по своей невнимательности, она, не закрыв кассу, пошла подавать то, что они попросили, но парни пояснили, что им пора идти, и у них нет денег расплатиться. На следующий день она смотрела видеозапись, которая ведется в магазине, на которой видно, как она обслуживает парней, которые потом уходят. Вечером, посчитав деньги, написала начальнику К...Г.П., что мало выручки. В кассе не хватало 5 000 рублей, на эту сумму не сходился электронный отчет с пересчитанными денежными средствами, о чем она сообщила К...Г.П.. Чтобы наличная сумма совпала с электронным отчетом, она сделала возврат.

В части даты произошедшего и суммы похищенных денежных средств показания Белюсовой данные в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, оглашены, и из них следует, что события, в ходе которых было похищено 5 200 рублей имели место быть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут (<данные изъяты>

В последующем свидетель сообщила, что в кассе не хватало 5 229 рублей <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем, пояснив, что 5 229 рублей это с мелочью в размере 29 рублей, которую они уже потом посчитали.

     Свидетель Т...А.А. сообщил, что зимой 2019 года, встретившись с Матвиенко И.В., прогуливались в 4 микрорайоне, когда зашли в магазин «Семейный», где он покупал продукты, что в это время делал Матвиенко И.В. он не смотрел, так как они с ним находились в разных залах на расстоянии трех метров друг от друга. Когда вышли на улицу, Матвиенко И.В. показал 5 000 рублей 1 000 купюрами.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Т...А.А. следует, что у него есть знакомый Матвиенко И.В., с которым он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, проходя мимо магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, решили зайти в магазин и купить что- нибудь поесть. На их вопрос продавец сообщила, что в продаже есть бутерброды, которые они попросили разогреть, но затем передумали, решив купить колбасу и хлеб. Он совместно с продавцом пошел выбирать колбасу, а Матвиенко И.В. остался у прилавка, где располагалась касса. Когда он выбрал колбасу, то к нему подошел Матвиенко И.В. и сообщил, что с собой он не взял деньги. Они сказали продавцу, что вернутся в магазин. Когда он с Матвиенко И.В. вышли из магазин, то последний сообщил ему, что когда он (Т...А.А.) общался с продавцом магазина, то он (Матвиенко И.В.) открыл кассу, которая находилась за прилавком магазина и вытащил денежные средства. Отойдя от магазина, Матвиенко И.В. достал из кармана деньги и посчитал их, получилось 5 200 рублей. Денежные купюры были разным достоинством. Он с Матвиенко И.В. продолжили гулять по городу и последний приобретал продукты питания и алкогольные напитки на денежные средства, которые похитил в магазине «Семейный».. О том, что Матвиенко И.В. планировал совершить хищение денежных средств в магазине, ему было неизвестно. Как Матвиенко И.В. похитил денежные средства он не видел<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего К...Г.П., свидетелей Б...В.С., Т...А.А. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, а имеющиеся противоречия, объясняются прошедшим временем и не влияют на выводы суда в виновности Матвиенко И.В..

Кроме показаний потерпевшего К...Г.П., свидетелей Б...В.С., Т...А.А., которые согласуются и с показаниями подсудимого Матвиенко И.В. по обстоятельствам хищения денежных средств из кассы магазина, который, исходя из показаний последнего, и свидетелей носил тайный характер, вина подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Согласно заявлению на имя начальника УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась Б...В.С. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые из кассы совершили кражу денежных средств в сумме 5200 рублей из магазина ИП К...Г.П. «Семейный» по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, с участием Б...В.С. осмотрено помещение торгового зала магазина «Семейный», расположенного в <адрес>, где напротив входа в конце зала расположен прилавок, на котором находится касса, с внутренней стороны прилавка расположен металлический шкафчик окрашенный краской черного цвета для хранения денежных средств, оснащенный металлическим запирающим устройством, целостность которого не нарушена, ключ находится в замке. В ходе осмотра места происшествия установлено что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых изъята на цифровой носитель ( <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксировано местонахождение магазина, помещение торгового зала, прилавок, ящик для хранения денежных средств<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием обвиняемого Матвиенко И.В. и его защитника осмотрен диск, при открытии которого обнаружено два файла:

-при открытии одного из файлов установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает помещение торгового зала с прилавком и торговым оборудованием, по центру в верхней части экрана имеется дата 27/11/2019 и время, с которого начинается видеозапись 21:42:05. За прилавком стоит продавец девушка. Около прилавка в торговом зале стоят два парня. У одного из парней на голове капюшон, второй парень одет в черную куртку, спортивные штаны темного цвета. На двадцатой секунде продавец и парень с капюшоном на голове выходят из обзора угла камеры видеонаблюдения. Второй парень остается на месте около прилавка, осматривается по сторонам, наклоняется на прилавок и протягивает руку за прилавок, выдвигает правой рукой ящик кассы, той же рукой и берет из кассы денежные купюры, перекладывает их в левую руку, второй раз правой рукой берет из ящика кассы денежные купюры и перекладывает их в левую руку. Затем правой рукой задвигает ящик кассы. Деньги кладет в спортивные штаны. Запись заканчивается в 21:42:50.

Обвиняемый Матвиенко И.В. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя и своего знакомого Т...А.А. и они ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут зашли в магазин «Семейный», расположенный по адресу: <адрес>, где хотели купить продукты питания. Когда Т...А.А. и продавец отошли в соседний торговый зал, то он решил похитить деньги из кассы. Он осмотрелся, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, наклонился на прилавок, открыл кассу и похитил из нее денежные средства. Когда продавец вернулась, то он сказал ей, что у него нет денег, чтобы заплатить. После этого он и Т...А.А. вышли из помещения магазина и он рассказал последнему, что похитил деньги из кассы. Когда он пересчитал деньги, то получилась сумма 5 200 рублей. Похитил только купюры различным номиналом, каким именно не помнит. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды, (<данные изъяты>

Проанализировав показания подсудимого Матвиенко И.В., потерпевшего К...Г.П., свидетелей Б...В.С., Т...А.А., и другие доказательства, суд приходит к выводу, что Матвиенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 74Н, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв ящик для хранения денежных средств, расположенный под столешницей прилавка, тем самым незаконно проник в иное хранилище и тайно похитил денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К...Г.П. и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности судимого Матвиенко И.В., характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно <данные изъяты>), суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвиенко И.В., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Матвиенко И.В. указал магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда им совершено хищение денежных средств, в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедшего события, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвиенко И.В., является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Матвиенко И.В. суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие в действия Матвиенко И.В. отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, личности виновного Матвиенко И.В., совершившего преступление, относящегося к категории средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Матвиенко И.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из данных о личности подсудимого Матвиенко И.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Матвиенко И.В. суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает для отбывания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Матвиенко И.В. имеется рецидив преступлений.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим К...Г.П. на сумму 5 200 (пять тысяч двести) рублей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Матвиенко И.В., и до настоящего времени не возмещен.

В связи с назначением адвоката Топоева А.И. для осуществления защиты подсудимого Матвиенко И.В., судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 12 000 рублей. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░...░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░