Решение по делу № 22-1083/2016 от 11.05.2016

Докладчик Селиванов В.В. Апелляц. дело № 22-1083

Судья Изоркина Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебоксары 26 мая 2016 года

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при секретаре Павловой Л.А.,

с участием прокурора Михайлова В.А.,

адвоката Константинова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осужденной Григорьевой Л.Г. и ее защитника - адвоката Абакумовой Э.В. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2016 года, которым

Григорьева Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимая:

- 03.07.2013 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 30.04.2015 года освобождена по отбытию наказания;

- 21.01.2016 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 января 2016 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Григорьевой Л.Г. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Григорьевой Л.Г. исчислен с 5 апреля 2016 года. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 января 2016 года с 21 января по 4 апреля 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения защитника осужденной Григорьевой Л.Г. - адвоката Константинова И.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Григорьева Л.Г. признана виновной в тайном хищении имущества, принадлежащего И., а также в тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба этому же потерпевшей.

Преступления совершены 14 и 15 ноября 2015 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорьева Л.Г. признала себя виновной в совершении преступлений и после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия остальных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Григорьева Л.Г. ставит вопрос о снижении срока назначенного приговором наказания, применении к ней ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что суд критически отнесся к ее показаниям, при назначении наказания учел лишь отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, в то время как имеются смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Адвокат Абакумова Э.В. в защиту интересов осужденной Григорьевой Л.Г. в своей апелляционной жалобе полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду его несправедливости. Указывает, что при любом виде рецидива с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Отмечает, что Григорьева Л.Г. имеет на иждивении <данные изъяты>, является <данные изъяты>, в связи с чем окончательное наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы является для нее чрезмерно строгим. Просит изменить приговор суда первой инстанции и смягчить назначенное наказание.

Исполняющий обязанности прокурора Ядринского района Чувашской Республики Григорьев А.А. в возражении на апелляционные жалобы просит приговор в отношении Григорьевой Л.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Григорьевой Л.Г. в совершении указанных преступлений основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Григорьевой Л.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Из приговора видно, что наказание в виде реального лишения свободы Григорьевой Л.Г. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Григорьевой Л.Г., помимо рецидива преступлений, судом при назначении ей наказания учтены смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

Вдовство осужденной, о чем упоминается в апелляционной жалобе адвоката, не поименовано в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, подлежащего обязательному учету при назначении наказания, а признание иных, не указанных в этой части статьи, обстоятельств смягчающими наказание в силу ч.2 ст.62 УК РФ отнесено к усмотрению суда. Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и смягчения наказания осужденной лишь по той причине, что вдовство Григорьевой Л.Г. не включено судом в число смягчающих обстоятельств по делу. Более того, как следует из приговора, при назначении Григорьевой Л.Г. наказания суд исходил, в том числе, и из того, что она является вдовой.

Таким образом, судом при назначении наказания приняты во внимание все имеющие значение и подтвержденные материалами уголовного дела обстоятельства. Наличие иных, не учтенных судом, смягчающих наказание обстоятельств в материалах уголовного дела не усматривается.

Исходя из того, что суд назначил наказание Григорьевой Л.Г. по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, а применение положений части 3 ст.68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы апелляционных жалоб о необходимости применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания осужденной.

Мотивы избрания в отношении осужденной наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены. Сроки назначенных наказаний в виде лишения свободы по каждому эпизоду отвечают требованиям ч.5 ст.62 УК РФ и соответствуют размерам санкций ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ, а также принципу справедливости. Окончательное наказание определено судом по правилам ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ.

В силу изложенного, наказание осужденной назначено судом с соблюдением всех требований уголовного закона и является справедливым и соразмерным содеянному. В связи с этим оснований для смягчения наказания, а также для его назначения Григорьевой Л.Г. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в материалах дела не усматривается.

Органами предварительного следствия и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и ее защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2016 года в отношении Григорьевой Л.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий