Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4259/2015 от 07.04.2015

№ 4г/8-4259

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 17 апреля 2015 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Козловой Ю.Е. – Шипиловой Т.В. по доверенности и ордеру, поступившей 07 апреля 2015 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 года по делу по иску Козловой Ю.Е. к ЗАО «Стоматология № 4» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом, согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Козловой Ю.Е. – Шипиловой Т.В. для представления её интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить, соответствует ли представленная Шипиловой Т.В. копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Козловой Ю.Е. – Шипиловой Т.В. по доверенности и ордеру на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 года по делу по иску Козловой Ю.Е. к ЗАО «Стоматология № 4» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева