Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1166/2018 от 23.03.2018

Мировой судья Казакова Е.Н.

Дело №12-1166/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва              29 марта 2018 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Сизинцева М.В., с участием Кораблиной Т.А. и ее представителя Фанян Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кораблиной Т.А. и дополнении к ней на постановление мирового судьи судебного участка №370 Тверского района г. Москвы от 06 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №370 Тверского района города Москвы от 06 февраля 2018 года Кораблина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Кораблиной Т.А. принесена жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что она не извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, умысла на совершение административного правонарушения у нее не было, в случае невозможности отмены постановления мирового судьи, просила постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа, поскольку транспортное средство необходимо ей для работы, перевозки ребенка, и престарелой бабушки.

В судебном заседании Кораблина Т.А. и его представитель доводы жалобы и дополнения к ней поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, указывали, что машина Кораблиной Т.А. была припаркована не по направлению в связи с чем выехать без нарушения правил дорожного движения не могла.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобах, выслушав Кораблину Т.А. и его представителя, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №370 Тверского района г. Москвы от 06 февраля 2018 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобы Кораблиной Т.А. и дополнения к ней - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что Кораблина Т.А. 30 декабря 2017 года в 00 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак, следуя в районе дома №2 по ул. Ильинка в г. Москве, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Кораблиной Т.А., вопреки доводам жалоб, в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №77ПП1195722 от 30 декабря 2017 года; рапортом старшего инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Б-ва А.Ю.; схемой места совершения административного правонарушения.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Кораблиной Т.А. административного правонарушения, при этом дал ее действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К доводам Кораблиной Т.А. и ее представителя относительно ненадлежащего уведомления о дате, времени и месте судебного заседания суд относится критически и расценивает их как желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2017 года Кораблина Т.А. присутствовала при его составлении, копию протокола получила, о чем имеются ее собственноручные подписи в протоколе, что свидетельствует о том, что Кораблина Т.А. знала, что в отношении него составлен данный административный материал, который впоследствии будет направлен в суд для рассмотрения по существу. В протоколе об административном правонарушении указала адрес своей регистрации и фактического проживания: город Москва, ул. Менжинского, д.21, кв.199, каких-либо замечаний в протокол не вносила. Из материалов дела следует, что мировым судьей направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Кораблиной Т.А. в протоколе от 30 декабря 2017 года, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Кораблина Т.А., зная о привлечении ее к административной ответственности, не интересовалась исходом составленного в отношении нее протокола. С учетом времени прошедшего со дня составления в отношении Кораблиной Т.А. протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2017 года, а также данных о том, что Кораблиной Т.А. было известно о том, что она привлекается к административной ответственности, однако она не предприняла каких-либо попыток к выяснению судьбы данного административного дела, суд находит, что Кораблина Т.А. по собственному волеизъявлению не получала важную для нее информацию. При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, вопреки доводам Кораблиной Т.А. и ее представителя, при назначении наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кораблиной Т.А. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалобы заявителя не содержат доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Кораблиной Т.А. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №370 Тверского района г. Москвы от 06 февраля 2018 года, которым Кораблина Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Кораблиной Т.А. и дополнения к ней – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.В. Сизинцева

3