Решение по делу № 2-2223/2010 ~ М-2290/2010 от 13.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в обоснование иска указал, что между ним и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортных средств серии 38 А № (далее по тексту Договор). Указанный договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила), что не противоречит ст. 943 ГК РФ. В период действия Договора. ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющее признаки страхового случая, предусмотренные п.п. «а» п. 18.1 Правил, а именно: ДТП, в результате которого автомобиль, принятый по договору на страхование, получил значительные механические повреждения. Данный факт подтверждается приговором Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Для реализации своего права на выплату страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с полным пакетом документов. В соответствии с п.п. «в» п. 6 Правил страховщик обязан был произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок выплата произведена не была, истцу направлен отказ в осуществлении страховой выплаты. Считает отказ в выплате незаконным, что подтверждено решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением удовлетворены в полном объеме исковые требования, а именно: в пользу ФИО1 с ООО «Росгосстрах» взыскано 649600 рублей страхового возмещения и 7 348 рублей расходов на оплату госпошлины. По результатам исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, денежные средства в размере 656948 рублей поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, нарушение сроков осуществления выплаты составило 349 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что существенно нарушает условия договора, соответственно нарушает права истца. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за 349 дней просрочки в размере 66968, 74 рублей, госпошлину в размере 2209,06 рублей.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, окончательно просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за 349 дней просрочки в размере 48 279,79 рублей, госпошлину в размере 1 648,39 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно требованиям ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком незаконно удерживалась сумма страхового возмещения в размере 656948 рублей, которая поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, нарушение сроков осуществления выплаты составило 349 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений представителя истца ФИО4 следует, что он просит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 279 рубля 79 копеек, исходя из следующего расчета: 7,75% (учетная ставка Банка)/360 дней х 349 (дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 642600 рублей (сумма страхового возмещения).

Установив, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, суд находит, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку, имея обязанность по выплате страхового возмещения, ответчик обязан был выполнить ее своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 2209 рублей 06 копеек.

Таким образом, в соответствии с ст. 333.19 НК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1648 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 279 рублей 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 648 рублей 39 копеек, а всего 49928 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

СУДЬЯ

Копия верна: Н.П. Штрассер

Копия верна: Секретарь суда: ФИО3

Судья: Н.П. Штрассер

Подлинник данного решения находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Секретарь суда: ФИО3