Решение по делу № 5-629/2022 от 26.09.2022

Дело № 5-629/2022 Постановление о прекращении производства по делу 26 сентября 2022 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Память» МаксимоваРыкалова Н.И.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

директор ООО «Память» Максимов<ФИО> виновен в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах:

Максимов <ФИО> являясь должностным лицом - директором ООО «Память», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в МИФНС №9 по АО и НАО  «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» по форме 6-НДФЛ, за   12 месяцев квартальный  за 2021 год.

В судебное заседание Максимов <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения не представил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Максимова<ФИО> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.     

Согласно п.2 ст.230 НК РФ, налоговый агент обязан представлять в налоговые органы по месту своего учета Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2021 года, должны были быть представлены в налоговый орган не позднее <ДАТА3>, однако указанный срок нарушен, расчет представлен <ДАТА4>

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать, в том числе совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников иных организаций.

Следовательно, Максимов <ФИО> несет ответственность за соблюдением обществом обязанностей, по своевременному предоставлению документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета - Межрайонную ИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Виновность Максимова<ФИО> подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, копией «Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом»  по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2021 года, другими материалами.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

За совершенное правонарушение Максимов <ФИО> подлежит административному наказанию.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу, что хотя в рассматриваемом случае в действиях должностного лица формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли должностного лица в совершенном деянии, такое административное правонарушение в рассматриваемом случае не повлекло существенного нарушения и значительного вреда охраняемым законом общественным отношениям в области порядка управления. В связи с чем, принимая во внимание характер и обстоятельства, при которых оно было допущено, в связи с незначительным пропуском срока для представления сведений о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, мировой судья признает данное деяние в рассматриваемом случае малозначительным.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применить в отношении Максимова<ФИО> положения статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1                   ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Память» Максимова<ФИО>, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Максимову<ФИО> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Н.П. Колосова