Мотивированное решение по делу № 02-4165/2017 от 28.08.2017

дело № 2-4165/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Нальгачёвой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Галузиной Т. С. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте №  в размере 676 215,59 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 9 962,16 руб. В обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Галузина И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получении кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику кредитную карту №  с лимитом кредита 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 215,59 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 609 847,69 руб., просроченных процентов в сумме 48 921,75 руб., неустойки в сумме 17 446,15 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот), на основании чего суд рассмотрел настоящее дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК ФР в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галузина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства не подавала, об уважительности причин неявки не сообщила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем суд признал причины неявки ответчика неуважительными и рассмотрел настоящее дело по существу заявленных требований в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галузина Т. С. обратилась в Сбербанк России с Заявлением на получение кредитной карты (л.д.13). На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом 200 000 руб., сроком на 36 мес., под 18% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 10,0% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования ответа (л.д.14).

Для осуществления финансовых операций в Банке открыт счет карты № (л.д.8).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п. 4.1.2.), ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа (п. 4.1.4.), досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.5).

При подписании договора ответчик получил форму «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждается его подписью (л.д.14).

На основании ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженности по банковской карте  по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг Галузиной составляет 676 215,59 руб. Данная сумма состоит из: суммы просроченного основного долга - 609 847,69 руб., суммы просроченных процентов - 48 921,75 руб., суммы неустойки - 17 446,15 руб.

Сомневаться в правильности представленного расчета у суда оснований не имеется, так как он произведен на основании установленных банком ставок и тарифов незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, исполняющими должностные обязанности.

В нарушение указанных выше условий договора ответчик добровольно сумму кредита не возвратил.

Истец направил в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.20, 23), однако оно осталось без исполнения.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о поставленных требованиях (л.д.47), доказательств добросовестного исполнения договора суду не представил, квитанции об оплате задолженности не предъявил, сумму иска не оспорил, свой расчет задолженности не предоставил.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, размер которой подтвержден платежными поручениями (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галузиной Т. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 215 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 962 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья